Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2023 г. по делу N 33-15523/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., при ведении протокола помощником судьи фио

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Зотовой Г.Е, на определение Нагатинского районного суда адрес от 29 августа 2022 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Зотовой Галины Евгеньевны к Мацола Оксане Борисовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Зотова Г.Е. обратилась в суд с иском к Мацола О.Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Определением судьи от 30 марта 2022 г. исковое заявление Зотовой Г.Е. было оставлено без движения и указано на необходимость до 8 августа 2022 г. устранить недостатки искового заявления. В связи с неустранением недостатков искового заявления в полном объеме в срок до 29 августа 2022 г. оно было возвращено.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, истец подал на него частную жалобу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Председательствующий, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Зотовой Г.Е, суд исходил из того, что истец в установленный судом срок, до 8 августа 2022 г, не устранил все недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 30 марта 2022 г, а именно не указаны дата, паспортные данные, один из идентификаторов истца, а также паспортные данные ответчика.

Председательствующий не может согласиться с указанными выводами судами, поскольку из представленных материалов следует, что судом первой инстанции определение от 30 марта 2022 года (а также последующие о продлении срока устранения недостатков искового заявления) не направлялись, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, истец, не зная содержания определения об оставлении искового заявления без движения, не мог устранить недостатки искового заявления.

Председательствующий находит, что при таких обстоятельствах определение суда о возврате искового заявления в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда адрес от 29 августа 2022 года отменить.

Исковое заявление Зотовой Галины Евгеньевны к Мацола Оксане Борисовне возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Председательствующий: