Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 мая 2023 г. по делу N 33-16063/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Дегтеревой О.В, Заскалько О.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ипатовым С.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Горина М.Р. на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 19 января 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Филиал N 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области включить Климовой Т.А. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой-пенсии по старости период обучения...

Обязать Филиал N 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области назначить Климовой Т.А. досрочную страховую пенсию по старости с 18 ноября 2021 года с момента обращения.;

установила:

Климова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФ РФ N 2 по г. Москве и Московской области, просила включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", следующие периоды работы:

...

Обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращений за ней, то есть с 18.11.2021 года.

В обоснование заявленных требований истец Климова Т.А. указала, что обратилась 18.11.2021 года в ГУ-Главное управление ПФР N2 по г. Москве и Московской с целью назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы в тяжелых условий труда на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".

17.03.2022 года и 04.05.2022 года ответчик принял решения об отказе в установлении досрочной пенсии, в связи с отсутствием необходимого стажа. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась с данным иском в суд.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика, ссылаясь на отсутствие у истца стажа в тяжелых условиях труда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Климовой Т.А, ее представителя Савину А.А, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения постановленного по делу решения, исходя из доводов апелляционной жалобы ответчика и изученных материалов дела, не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истец Климова Т.А,... года рождения, обратилась 18.11.2021 года в ГУ-Главное управление ПФР N2 по г. Москве и Московской с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи со стажем в тяжелых условиях труда на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".

...

В период работы в...

Историческая справка б/н от...

Поскольку работа истца была связана с вредными условиями труда, предоставлялся дополнительный отпуск продолжительностью

...

Всего общий стаж, который подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, составляет:...

Кроме того, с 07.04.2020 года по настоящее время истец работает...

Согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" право на льготное пенсионное обеспечение имеют: маляры при работе с нитрокрасками.

В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые - раздел XXXIII "Общие профессии", код 23200000-13450 - маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Разрешая спор, принимая решение об обязании ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы Климовой Т.А. по профессии.., суд первой инстанции исходил из того, что трудовая деятельность истца была связана со строительством зданий и сооружений, она выполняла работу... и из которой следует, что в их состав входили вещества не ниже третьего класса опасности, работа с которыми предусмотрена Списком N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173. При этом судом учитывалось, что условие о занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда не менее 80% рабочего времени до 31.12.1991 года обязательным не являлось и проверке не подлежало.

Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке, кадровыми приказами, архивными справками ГБУ ЦГАТО Москвы, а также Картами технологического производства малярных работ.., из которых следует, что истец работала на объектах нового строительства на полную ставку, полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, без учебных отпусков, без совмещения должностей. Работы проводились в закрытых помещениях с применением нитрокрасок, нитролаков, кузбаслаков, растворителей (уайтспирт, ацетон), с содержанием бензола - краски, которые относятся к веществам не ниже 3-го класса опасности. В связи со спецификой работы выдавалась спецодежда, а также молоко, согласно установленным нормам (л.д. 38-80).

Принимая решение о включении в подсчет льготного стажа периода обучения истца в профессиональном техническом училище с... с присвоением по результатам обучения квалификации маляр-штукатур, суд первой инстанции исходил из того, что после окончания обучения, истец осуществляла трудовую деятельность в особых условиях труда, и эти периоды учтены в подсчет стажа, дающего право на льготы при назначении пенсии, что в соответствии действующим в период обучения истца Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, предоставляло такое право работнику.

С учётом того, что в бесспорном порядке в стаж на соответствующих видах работ включены периоды.., то общий специальный стаж на момент обращения за назначением досрочной пенсии составляет.., что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" дает истцу, достигшей возраста 50 лет, право на досрочное пенсионное обеспечение с даты обращения- с 18 ноября 2021 года.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили оценку суда, результаты которой приведены в обжалуемом судебном акте, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обосновывания выводов суда, а другие доказательства отвергнуты. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судом соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы ответчика аналогичны позиции, изложенной им в письменных возражениях на иск, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 19 января 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи