Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2023 г. по делу N 33-16207/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бухрякова И.Б. на решение Зюзинского районного суда адрес от 25 ноября 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с Бухрякова... в пользу Кооператива гаражей "Десна" задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 01.01.2020 года по 20.08.2021 года в размере сумма, неустойку за неуплату членских и целевых взносов за период с 02.02.2020 года по 20.08.2021 года в размере сумма, задолженность по уплате за электроэнергию за период с 01.01.2020 года по 20.08.2021 года в размере сумма, неустойку за несвоевременную оплату потреблённой электроэнергии за период с 01.01.2020 года по 20.08.2021года в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма,,

УСТАНОВИЛА:

Кооператив гаражей "Десна" обратился в суд с иском к Бухрякову И.Б. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов за период с 01.01.2020 года по 20.08.2021 года в размере сумма, за то же период о взыскании неустойки за неуплату членских и целевых взносов сумма, задолженность по уплате за электроэнергию сумма с неустойкой сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, мотивируя тем, что ответчик является членом кооператива гаражей "Десна" и собственником пяти гаражных боксов, за период с 01.01.2020 года по 20.08.2021 года за ним образовалась задолженность по взносам и оплате электроэнергии, оплатить которую он отказывается.

Представитель истца в суде первой инстанции КГ "Десна" просил иск удовлетворить.

Ответчик Бухряков И.Б. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что согласно уставу кооператива размер членских и целевых взносов должен устанавливаться ежегодно, однако, данное требование истцом не соблюдено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В суд апелляционной инстанции ответчик и его представитель не явились, извещены.

Представитель истца просит суд оставить без изменения решение суда, жалобу ответчика- без удовлетворения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России N 27 по адрес, просил суд апелляционной инстанции рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о дне рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не явились, судебная коллегия в силу ст. 167 ч.3, 4 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права при правильном установлении фактических обстоятельств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Бухряков И.Б. является членом кооператива гаражей "Десна" и собственником гаражных боксов: 01 в ряду 11 (11/01), 01а в ряду 11 (11/01а), 02 в ряду 11 (11/02), 18 в ряду 15 (15/18) и 19 в ряду 15 (15/19), что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела.

Пунктом 5.7 Устава КГ "Десна" предусмотрено обязательство каждого члена кооператива по внесению членских и целевых взносов не позднее 15 числа первого месяца текущего квартала.

Протоколом общего собрания членов кооператива N130 от 25.11.2012 года установлены с 2013 года: членский ежегодный взнос в размере сумма, (сумма в месяц, или сумма в квартал), целевой ежегодный взнос в размере - сумма (сумма в месяц, или сумма в квартал).

Ответчик надлежащим образом своих обязанностей по уплате указанных выше взносов в установленный срок не исполняет, в связи с чем, имеет задолженность перед истцом.

Устанавливая конкретные обстоятельства дела, количество гаражей, сроки образования задолженности по взносам и на электроэнергию, суд дал верную оценку представленным доказательствам.

Рассматривая дело по существу, суд первой инстанции правильно руководствовался на ст. 210 ГК РФ, предусматривающей бремя содержания собственника принадлежащего ему имущества; ст. 249 ГК РФ, которой собственник обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению; ст. ст. 309-310 ГК РФ об исполнении обязательств; пунктом 2 ст. 181.1 ГК РФ об обязательности исполнения решения собрания, правильно пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчик является членом кооператива, имеет в собственности гаражи, за которые не уплачивает взносы, установленные решением общим собрания кооператива.

В соответствии с п.4.4. Устава гаражного кооператива "Десна", каждый ее член обязан нести бремя расходов по содержанию, ремонту и обслуживанию гаражных боксов и общего имущества.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 14 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-4100/2020 с Бухрякова И.Б. в пользу Кооператива гаражей "Десна" взыскана задолженность по оплате вышеуказанных взносов за период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г, а также задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за указанный период.

Задолженность за период с 01.01.2020 по 20.08.2021 года по уплате членских и целевых взносов за гаражный бокс 15/18 составляет сумма, из которых задолженность по уплате членских взносов - сумма, задолженность по уплате целевых взносов - сумма; за гаражный бокс 15/19 - сумма, из которых задолженность по уплате членских взносов - сумма, задолженность по уплате целевых взносов - сумма; за гаражные боксы 11/01, 11/01а, 11/02 - сумма, из которых задолженность по уплате членских взносов - сумма, задолженность по уплате целевых взносов - сумма.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан достоверным. Иного расчета размера задолженности ответчиком не представлено.

Судом также установлено, что ответчиком за период с 01.01.2020 года по 20.08.2021 года не производилась оплата за потребленную электроэнергию за гаражные боксы 15/18, 15/19, 11/01, 11/01а, 11/02.

Из материалов дела следует, что на гаражные боксы 15/18, 15/19 установлен один счетчик электроэнергии, на гаражные боксы 11/01, 11/01а, 11/02 также установлен один счетчик электроэнергии.

Размер задолженности ответчика за потребленную электроэнергию за указанный период составляет сумма из которых задолженность за гаражные боксы 15/18, 15/19 - сумма, за гаражные боксы 11/01, 11/01а, 11/02 - сумма

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств уплаты взносов и электроэнергии, суд принял правильное решение об удовлетворении иска, взыскал с ответчика в счет задолженности по уплате членских и целевых взносов сумма, задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере сумма

Довод

ответчика о том, что размер членских и целевых взносов должен устанавливаться кооперативом ежегодно, суд отклонил, как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд исходил из п. 5.10 Устава о том, что в случае просрочки внесения взносов взыскивается неустойка в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более годового членского взноса (за отчетный период), взыскал неустойку за нарушение сроков уплаты целевых и членских взносов за принадлежащие ему на праве собственности гаражные боксы за период с 01.01.2020 г. по 20.08.2021 г. в размере сумма, неустойку за оплату потреблённой электроэнергии за период с 01.01.2020 по 20.08.2021 года в размере сумма

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, при удовлетворении иска, суд первой инстанции взыскал с ответчика уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере сумма

Доводы апелляционной жалобы о том, что суду следовало прекратить производство по делу ввиду отсутствия полномочий у председателя Правления, не являются основанием для отмены решения, поскольку ходатайство представителя ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, правильно оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием обязательного досудебного порядка данной категории дел, ходатайство о прекращении дела заявлено не было.

Вопреки утверждению ответчика, частью 2 статьи 34 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" не предусмотрено прекращение полномочий законного представителя кооператива по истечении годичного срока.

Иные доводы жалобы о том, что у суда не имелось оснований для удовлетворения иска, поскольку решением собрания размер взносов ежегодно не устанавливался, ответчик не согласен с размером задолженности, годовое собрание членов кооператива не проводилось, размер членских взносов не устанавливался, суд приобщил ряд документов истца, которые не были переданы ответчику, чем нарушил принцип равноправия сторон и рассмотрел дело в отсутствие третьего лица ИФНС N 27 по адрес, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку в решении суда подробно, со ссылками на нормы права, опровергнуты доводы ответчика о необходимости ежегодного проведения собрания и установления размера взносов; иного расчета задолженности ответчиком не представлено, представитель ответчика присутствовал в суде первой инстанции, возражений по рассмотрению дела по существу в связи с невозможностью ознакомления с представленными истцом доказательствами не заявлял; представитель ИФНС N 27 по адрес просил суд первой инстанции рассмотреть дело в его отсутствие (л-д 67).

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не применил аналогию закона, при отсутствии в Гражданском кодексе последствий непроведения общего собрания необходимо руководствоваться положениями ч.ч.1-2 ст. 42 ФЗ "О Жилищных накопительных кооперативах", также не являются основаниями к отмене постановленного решения, поскольку непроведение ежегодного общего собрания кооператива не освобождает ответчика от обязанности исполнять ранее принятые решения общего собрания и участвовать в несении расходов по содержанию своего и общего имущества. Кроме того, незаконность неисполнения такой обязанности (проведение ежегодного собрания) не было предметом настоящего спора, в связи с чем суждение суда в указанной части не требуется.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом первой инстанции решения.

Решение суда является законным и обоснованным, все обстоятельства дела исследованы, им дана надлежащая правовая оценка, а доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены решения суда, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 25 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Бухрякова И.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи