Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2023 г. по делу N 33-16452/2023

Судья Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М., при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Интерлтава" по доверенности фио на протокольное определение Щербинского районного суда адрес от 18 января 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в арбитражный суд отказать,

УСТАНОВИЛА:

Прокуратура ТиНАО адрес обратилось в суд с иском к ООО "Интерлтава" о признании недействительным постановления.

В судебном заседании Щербинского районного суда адрес от 18 января 2023 года представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд.

Щербинским районным судом адрес 18 января 2023 года постановлено указанное определение.

Не согласившись с определением суда, ответчик подал на него частную жалобу, в которой просит отменить указанное выше определение.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для отмены определения суда, как постановленного в соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о направлении дела в Арбитражный суд адрес, суд обоснованно исходил из того, что в данном случае не имеется оснований для передачи настоящего гражданского дела по подсудности.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства, а потому не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щербинского районного суда адрес от 18 января 2023 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика ООО "Интерлтава" по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья: