Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2023 г. по делу N 33-16506/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Ланина Н.А, Марченко Е.В.

при помощнике судьи Онуку Л.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе истца фио фио на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 12 декабря 2022 года, которым постановлено: производство по гражданскому делу N2-5854/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-009840-65) по иску фио фио к фио о признании недействительной кабальной сделки - прекратить.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о признании недействительной кабальной сделки.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу, в связи со смертью ответчика.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая не возражала против прекращения производства по делу.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец фио по доводам частной жалобы, указывая, что ранее он обращался в суд с аналогичным иском, который был возвращен судом.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами настоящего дела и требованиями действующего законодательства.

Прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что ответчик умер до предъявления настоящего иска в суд и принятия его к производству.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что исковое заявление подано в Лефортовский районный суд г.Москвы 28 июля 2022 года (л.д.31).

Определением судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 26 сентября 2022 года исковое заявление фио к фио о признании недействительной кабальной сделки принято к производству суда и возбуждено гражданское дело (л.д.1-2).

Ответчик фио умер 29 июля 2021 года, что подтверждается записью акта о смерти N170219775005501079000, полученной по запросу суда (л.д.72).

Таким образом, фио умер до предъявления настоящего иска в суд и принятия его к производству, из чего следует, что истцом предъявлены исковые требования к умершему лицу.

Согласно ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность фио прекратилась в связи со смертью до предъявления истцом настоящего иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку в данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления иска в суд, вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемства или не допускают, правового значения по настоящему делу не имеет и выяснению не подлежит.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда, основаны на неправильном толковании норм гражданского процессуального законодательства.

Никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда из материалов дела по доводам частной жалобы не усматривается.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лефортовского районного суда города Москвы от 12 декабря 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: