Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 33-17170/2023

УИД 77RS0028-02-2022-004552-55

Судья первой инстанции Заборовская С.И, Гр. дело N 33-17170/23 (ап. инстанция)

Гр. дело N 2-3263/22 (первая инстанция)

16 мая 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Лемагиной И.Б, и судей Ланина Н.А, Гимадутдиновой Л.Р, при помощнике судьи Головиной Л.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика Черновой Натальи Александровны на решение Тимирязевского районного суда адрес от 29 августа 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 25 января 2023 года, которым постановлено: исковые требования Колнаруткис Галины Анатольевны к Колнаруткис Светлане Сергеевне, Колнаруткис Даниле Андреевичу, Колнаруткис Андрею Александровичу, фио Александровне, Колнаруткис фио об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: адрес, следующим образом:

-выделить Колнаруткис Галине Анатольевне, паспортные данные) Колнаруткис Андрею Александровичу, паспортные данные (паспорт:4507 066099) - 2/8 доли от общей суммы оплаты услуг, включая оплату за домофон, антенну, радио и запирающее устройство (при наличии таких услуг), -выделить Черновой Наталье Александровне, паспортные данные) с включением в единый платежный документ несовершеннолетней фио, паспортные данные, фио, паспортные данные) - 3/8 доли от общей суммы оплаты услуг, включая оплату за домофон, антенну, радио и запирающее устройство (при наличии таких услуг), -выделить Колнаруткис Светлане Сергеевне, паспортные данные) с включением в единый платежный документ несовершеннолетнего фио, паспортные данные, Колнаруткис Даниле Андреевичу, паспортные данные) - 3/8 доли от общей суммы оплаты услуг, включая оплату за домофон, антенну, радио и запирающее устройство (при наличии таких услуг)

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов и начисления оплаты жилого помещения и коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: адрес, согласно установленным настоящим решением долей,

УСТАНОВИЛА:

Истец Колнаруткис Г.А. обратилась в суд к ответчикам Колнаруткис С.С, Колнаруткис Д.А, Колнаруткис А.А, Черновой Н.А, фио об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, в котором просила определить порядок оплаты коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: адрес. В обоснование заявленных требований указала, что в трехкомнатной квартире по адресу: адрес, фактически проживают три разные семьи, первая семья состоит из: Колнаруткис Г.А. и Колнаруткис А.А, вторая семья: Чернова Н.А. с малолетней фио и фио, третья семья: Колнаруткис С.С. с Колнаруткис Д.А. Нанимателем жилого помещения является Колнаруткис Галина Анатольевна. Обязательства по оплате и содержанию жилого помещения исполняются не всеми сторонами в полном объеме, соглашение по оплате жилого помещения между сторонами не достигнуто, в связи, с чем истец просит определить порядок оплаты жилого помещения по адресу: адрес.

Истец, в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики, в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо, в судебное заседание не явилось, извещалось судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Чернова Н.А. по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского городского суда, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанности, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а так же за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Статьями 67, 69 ЖК РФ, предусмотрена обязанность всех проживающих лиц по оплате пользования жилыми помещениями и коммунальных платежей.

Такая же обязанность предусмотрена статьей 153 ЖК РФ "Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги":

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

В соответствии со ст. 19 п. 4 Закона адрес "Основы жилищной политики адрес" в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством, не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.

Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления, считаются разными семьями.

Судом установлено, что в трехкомнатной квартире по адресу: адрес, фактически проживают три разные семьи, первая семья состоит из: Колнаруткис Г.А. и Колнаруткис А.А, вторая семья: Чернова Н.А. с малолетней фио и фио, третья семья: Колнаруткис С.С. с Колнаруткис Д.А.

Нанимателем жилого помещения является Колнаруткис Галина Анатольевна.

Обязательства по оплате и содержанию жилого помещения исполняются не всеми сторонами в полном объеме.

Соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг нами не достигнуто.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: адрес, копр.2, кв.90, Колнаруткис Г.А. и Колнаруткис А.А. в размере 2/8 доли от общей суммы оплаты услуг, включая оплату за домофон, антенну, радио и запирающее устройство (при наличии таких услуг); Черновой Н.А, с включением в единый платежный документ несовершеннолетней фио, паспортные данные, фио, паспортные данные в размере 3/8 доли от общей суммы оплаты услуг, включая оплату за домофон, антенну, радио и запирающее устройство (при наличии таких услуг); Колнаруткис С.С, с включением в единый платежный документ несовершеннолетнего фио, паспортные данные, Колнаруткис Д.А. паспортные данные в размере 3/8 доли от общей суммы оплаты услуг, включая оплату за домофон, антенну, радио и запирающее устройство (при наличии таких услуг), поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что соглашение по вопросу оплаты жилищно-коммунальных услуг в отношении данного жилого помещения между сторонами отсутствует, а оплата за жилое помещение производится не всеми участниками соответствующих жилищных правоотношений.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фио не является членом семьи Черновой Н.А, в указанной квартире не проживает, скрывается от кредитов, затрат на оплату жилого помещения не несет, в связи с чем доля в оплате жилищно-коммунальных услуг определена Черновой Н.А. с учетом фио необоснованно, судебной коллегией во внимание не принимаются.

Так, из материалов дела не следует, что фио возражала относительно предложенного истцом порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Из материалов дела усматривается, что фио приходится Черновой Н.А. братом. Ранее Чернова Н.А. самостоятельно обращалась в Межрайонный адрес Бескудниковский и Восточное Дегунино с заявлением о выделении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг. При этом в заявлении указывала фио как члена её семьи.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно определилЧерновой Н.А. доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом фио

Учитывая указанные обстоятельства, а кроме того и то, что постановленное судом решение не является препятствием для определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между Черновой Н.А. и фио, оснований для отмены, изменения решения суда первой инстанции по соответствующим доводам апелляционной жалобы фио судебная коллегия не находит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 29 августа 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 25 января 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Черновой Н.А, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: