Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2023 г. по делу N 33-17256/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Цитович А.Г. по доверенности фио, на решение Люблинского районного суда адрес от 7 октября 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Цитович Андрея Георгиевича к Сунцову Андрею Ипполитовичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности -отказать."

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его фактически принявшим наследство после смерти фио, умершего 19.02.2021 г, признании фактически принявшим наследство после смерти фио, умершей 18.07.2010 г, признании права собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что фио принадлежит право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. 19 февраля 2021 года фио умер. Истец является внуком фио, то есть наследником первой очереди по праву представления, поскольку его отец - фио умер до открытия спорного наследства, 09 ноября 2008 года. После смерти фио, ответчиком Сунцовым А.И. было открыто наследственное дело у нотариуса фио N 181/2021. Ответчик является внебрачным сыном фио, о нем истец узнал около 10 лет назад и никогда с ним не общался. Цитович А.Г. был пропущен срок на вступление в наследство, поскольку ответчик Сунцов А.И. скрыл от него факт смерти дедушки фио Цитович И.Г, кроме спорной квартиры, является также собственником доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, в которой истец также является собственником доли. Поскольку истец, как и наследодатель, является собственником доли в квартире на адрес, то применимы основания для фактического принятия наследства, указанные в статье 1153 ГК РФ, а именно: Цитович А.Г. зарегистрирован и проживает в данной квартире, вступил во владение квартирой, принял меры по сохранению данной квартиры, а также оплачивал коммунальные платежи в течении полугода с момента открытия наследства. Истец, как и ответчик, является наследником первой очереди, в связи с чем имеются основания для признания за ним и Сунцовым А.И, по ? доли за каждым в наследственном имуществе.

Истец в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который уточненные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании суда первой инстанции просили отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.02.2021 г. умер фио

После его смерти открылось наследство в виде объектов недвижимого имущества:

- квартиры с кадастровым номером 77:04:0004024:11839, находящейся по адресу: адрес;

- 1/3 квартиры с кадастровым номером 77:03:0006023:10573, находящейся по адресу: адрес.

В установленный законом срок к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство обратился Сунцов А.И, который является сыном наследодателя, и, соответственно, наследником первой очереди.

Нотариусом открыто наследственное дело N 181/2021.

В качестве наследника по праву представления Сунцовым А.И. был также указан внук наследодателя - фио фио открытии наследства указанный наследник нотариусом не уведомлялся ввиду отсутствия информации о его месте жительства либо работы.

07.10.2021 г. Сунцовым А.И. получено свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: адрес.

В отношении квартиры по адресу: адрес сведения о правах на недвижимое имущество не истребовались, свидетельство не выдавалось.

12 ноября 2021 года в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратился внук наследодателя (наследник по праву представления) - Цитович А.Г.

14.12.2021 г. нотариусом адрес фио вынесено постановление б отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее умершему 19.02.2021 г. фио

Согласно доводам искового заявления Цитович А.Г. пропустил шестимесячный срок для принятия наследства по причине того, что Сунцов А.И. скрыл от него факт смерти его дедушки - фио Вместе с тем, истец фактически принял наследство после смерти деда, что выразилось в том, что он зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: адрес, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Сунцов А.И. сослался на то, что истец пропустил срок принятия наследства, не имея на то уважительных причин, каких-либо действий по принятию наследства не совершал. Наследство после смерти фио, умершей более 10 лет назад, принято ее супругом фио, сроки для оспаривания свидетельства о праве на наследство истцом пропущены. После смерти деда Цитович А.Г. также не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

фио умерла 18.07.2020 г.

После ее смерти по заявлению ее наследника - супруга фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N 77592/66/2010.

25.10.2011 г. фио получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, находящейся по адресу: адрес. Наследником право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства факт принятия истцом наследства после смерти деда не нашел своего объективного подтверждения. Так истец не мог фактически принять наследство после его смерти, поскольку как сам указал в исковом заявлении, о смерти наследодателя он не знал, соответственно не предпринимал и не мог предпринимать никаких действий по принятию наследства. При этом интереса и внимания к судьбе наследодателя и последствиям его смерти истец не проявлял. Суду не представлено достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о совершении Цитович А.Г. действий по фактическому принятию наследства. Оплата коммунальных услуг в квартире по адресу: адрес, учитывая, что истец, являясь собственником доли в указанной квартире, обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, не свидетельствует о принятии наследства после смерти фио Каких-либо вещей наследодателя истец также не принимал, поскольку умерший был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: адрес, в квартире по адресу: адрес, наследодатель не проживал, вещей в квартире не имел.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При этом судебная коллегия отмечает, что сам по себе факт владения квартирой в долевой сособственности с наследодателем не означает, что лицо фактически приняло наследство, как указывает истец в апелляционной жалобе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда адрес от 7 октября 2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Цитович А.Г. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: