Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2023 г. по делу N 33-17308/2023

Судья суда первой инстанции: фио

Номер дела суда 1-ой инстанции 02-86/2017

гр. дело N 33-17308/2023

24 апреля 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Сурниной М.В, при помощнике судьи Кочеткове Н. А, рассмотрев в открытом судебной заседании гражданское дело по частной жалобе Шлиппер С. Л. на определение Чертановского районного суда адрес от 31 января 2023 года, которым постановлено:

Отменить наложенные определением суда от 17 августа 2016 года обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество в виде земельного участка общей площадью 1 200 кв. м, расположенный по адресу: адрес, садовое товарищество "Сокол", участок N 185 и участок N 186.

УСТАНОВИЛ:

Определением Чертановского районного суда адрес от 17 августа 2016 года по заявлению истца приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на земельный участок общей площадью 1 200 кв. м, расположенный по адресу: адрес, садовое товарищество "Сокол", участок N 185, участок N 186.

Истец Шлиппер О. Д. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на недвижимое имущество - земельный участок общей площадью 1 200 кв. м, расположенный по адресу: адрес, садовое товарищество "Сокол", участок N 185, участок N 186.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель ответчика фио в судебном заседании возражала против отмены мер по обеспечению иска.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Шлиппер С. Л.

Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения в силу следующего.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (п. 2). Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (п. 2). В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (п. 3). Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (п. 4).

В силу толкования вышеприведенных норм процессуального права, - под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Из материалов дела следует, что 17 августа 2016 года было принято к производству исковое заявления Шлиппер О.Д. к Шлипперу С.Л. о расторжении брака и разделе имущества, возбуждено гражданское дело.

17 августа 2016 года определением суда по заявлению истца приняты меры по обеспечению иска - наложен арест на недвижимое имущество в виде земельного участка общей площадью 1 200 кв. м, расположенный по адресу: адрес, садовое товарищество "Сокол", участок N 185, участок N 186.

Протокольным определением от 17 февраля 2017 года исковые требования о разделе имущества были выделены в отдельное производство (гражданское дело N 2-1328/2017).

Решением Чертановского районного суда адрес от 17 февраля 2017 года по делу N 02-86/2017 брак между Шлиппер О. Д. и Шлиппер С. Л. расторгнут. Решение вступило в законную силу 22 марта 2017 года.

14 июня 2017 года в рамках гражданского дела N 2-1328/2017 исковые требования Шлиппер С. Л. к Шлиппер О. Д. о разделе имущества оставлены без рассмотрения.

Удовлетворяя заявление Шлиппера О. Д, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку выводы основаны на правильной оценке доказательств и применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы ответчика Шлиппера С. Л. о том, что заявление истца о снятии ареста с недвижимого имущества должно было рассматриваться в рамках гражданского дела N 02-1328/2017, в связи с чем определение Чертановского районного суда адрес от 31.01.2023 года является незаконным, судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные, поскольку вопрос о принятии мер по обеспечению иска был разрешен судом по гражданскому делу N 02-0086/2017 (N02-5518/2016), соответственно вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается в рамках того гражданского дела, в котором ранее рассматривался вопрос о принятии обеспечительных мер.

В рамках выделенного гражданского дела N 2-1328/2017 исковые заявления Шлиппер С. Л. к Шлипперу О. Д. оставлены без рассмотрения. Необходимость в сохранении обеспечительных мер по иску отпала.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 330- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 31 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Шлиппер Сергея Леонидовича - без удовлетворения.

Судья