Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 мая 2023 г. по делу N 33-17386/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Олюниной М.В., Морозовой Д.Х., при помощнике судьи Тюрморезове А.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе истца Силкина Александра Юрьевича на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 17 января 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Силкина А.Ю. к ГБУ "Жилищник района Ясенево", ГБУ г.Москвы "МФЦ предоставления государственных услуг города Москвы" о защите прав потребителя, признании действий незаконными, обязании внести исправления на сайте, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Силкин А.Ю. обратился в суд с иском к ГБУ "Жилищник района Ясенево", ГБУ г.Москвы "МФЦ предоставления государственных услуг города Москвы", в котором просит признать незаконными действия ответчиков по внесудебному взысканию несуществующей задолженности за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.08.2021 года по 01.11.2022 года, в том числе, уведомления о задолженности от 25.08.2021 года, 03.09.2021 года, 11.11.2021 года, 18.11.2021 года, 06.12.2021 года, 14.12.2021 года, 10.03.2022 года, 17.05.2021 года, 09.08.2022 года; уведомления о предстоящем отключении водоотведения от 22.07.2021 года, 26.09.2021 года, 01.11.2021 года, 21.03.2022 года, 19.04.2022 года, 22.06.2022 года, 22.08.2022 года, 09.08.2022 года; досудебные претензии от 07.09.2021 года, 13.09.2021 года, 21.09.2021 года, 04.10.2021 года, 02.11.2021 года, 24.12.2021 года, 29.04.2022 года, 24.05.2022 года, 14.06.2022 года, 26.07.2022 года; долговые ЕПД от октября, декабря 2021 года, июля 2022 года; объявления о долге за коммунальные услуги, размещаемые в подъезде для всеобщего обозрения; признать незаконным отключение водоотведения в его квартире 07.10.2021 года, обязать ответчиков внести исправления на сайте МОС.РУ об отсутствии задолженности за ЖКУ, взыскать с ответчиков штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя о перерасчете стоимости услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы за осмотр нотариусом доказательств в размере сумма.

В обоснование иска истец указывает, что как ветеран подразделений особого риска имеет льготы при оплате за жилищные и коммунальные услуги по принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: адрес. 20.08.2020 года он обратился в ГБУ адрес Ясенево" с требованием произвести перерасчет стоимости оказанных услуг с учетом имеющихся льгот. Поскольку в добровольном порядке перерасчет произведен не был, он обратился к мировому судье судебного участка N59 адрес с иском о проведении перерасчета. Решением от 31.08.2021 года было постановлено произвести перерасчет за период с 01.09.2017 года по 30.09.2020 года. В соответствии с решением переплату в размере сумма предписано зачесть в счет оплаты будущих периодов. Зачет переплаты был произведен в октябре 2021 года. Однако ответчик продолжает утверждать, что у него имеется задолженность по оплате за ЖКУ, в выписке числится задолженность по уплате за коммунальные услуги по состоянию на май 2022 года. 07.10.2021 года в его квартире было отключено водоотведение. Водоотведение было восстановлено по его требованию 20.10.2021 года. В июне 2022 года ему вновь поступило предупреждение о предстоящем ограничении водоотведения в связи с задолженностью. Считает, что задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги у него отсутствует.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит истец Силкин А.Ю, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истец Силкин А.Ю. в заседании коллегии доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика ГБУ г.Москвы "МФЦ предоставления государственных услуг города Москвы" Карпушова И.В. в заседании коллегии полагала решение суда законным и обоснованным.

Представитель ответчика ГБУ "Жилищник района Ясенево" в заседании коллегии не явился, о слушании дела извещен, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, заслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2019 года заключен договор управления многоквартирным домом NИА 11, согласно которому решением общего собрания собственников многоквартирного дома... по адрес в г.Москве управляющей компанией избрано ГБУ "Жилищник района Ясенево".

22.01.2019 года ГБУ "Жилищник района Ясенево" заключило договор N31/444140 с ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг города Москвы" об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа, в соответствии с которым ГБЦ МФЦ обязано организовать осуществление филиалами формирования и поддержку в базах данных достоверных сведений по каждому плательщику с учетом присвоенного уникального кода финансовых лицевых счетов в соответствии с мерами социальной поддержки и с данными о начисленных мерах социальной поддержки. Ежемесячное начисление платежей, подлежащих оплате плательщиками за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством, на основании письменных поручений Поставщика. Формирование Единых платежных документов.

29.03.2021 года ГБУ "Жилищник района Ясенево" заключило договор N32110041700 с ООО "ОНИКС" по выполнению работ по организации услуги водоотведение в отношении должников по оплате за коммунальные услуги.

Силкин А.Ю. является собственником квартиры по адресу: адрес.

Силкин А.Ю. является ветераном подразделений особого риска.

Решением мирового судьи судебного участка N59 адрес от 28.07.2021 года постановлено обязать адресМосквы "Жилищник района Ясенево" произвести перерасчет размера оплаты за ЖКУ за период с сентября 2017 года по сентябрь 2020 года, установив общую сумму подлежащих оплате начислений размере сумма, переплату в размере сумма предписано зачесть в счет оплаты будущих периодов.

09.09.2021 года ГБУ "Жилищник района Ясенево" направил в ГБУ "МФЦ района Ясенево" письмо о производстве перерасчета начислений по льготам, учете переплаты в размете сумма в счет будущих расчетных периодов.

Силкину А.Ю. неоднократно направлялись уведомления о задолженности по состоянию на май 2022 года, уведомления о предстоящем отключении водоотведения, долговые ЕПД от октября, декабря 2021 года, июля 2022 года.

Осмотром доказательств - интернет сайта https://www.mos.ru, произведенным нотариусом города Москвы Лазаревой Н.Р, установлено, что на сайте имеются долговые единые платежные документы по квартире Силкина А.Ю. по адресу: адрес.

Согласно акту выверки расчетов у Силкина А.Ю. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за май-июль 2020 года, сентябрь-ноябрь 2020 года, июнь-декабрь 2021 года, январь 2022 года на общую сумму сумма.

В силу ст.ст.210 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с пп.а п.117 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и в сроки, установленные настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму сумма месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) приборов учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующий на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу п.119 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного уведомления.

Отказывая в удовлетворении иска, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у Силкина А.Ю. имеется задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги по квартире по адресу: адрес, за периоды: май-июль 2020 года, сентябрь-ноябрь 2020 года, июнь-декабрь 2021 года, январь 2022 года.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В своей апелляционной жалобе истец выражает несогласие с решением суда, указывая на то, что задолженность по оплате за период май, июль и сентябрь 2020 года являлась предметом рассмотрения мирового судьи, в связи с чем выводы суда первой инстанции о наличии задолженности за указанный период ошибочны.

С данными доводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку задолженность образовалась за такие услуги как радио, местное ТВ и запирающее устройство, которые не являлись предметом рассмотрения мировым судьей, разрешившим спор о наличии переплаты по жилищно-коммунальным услугам в связи с имевшейся у истца льготой, в то время как на вышеуказанные услуги льготы не распространяются.

Ссылки на отсутствие задолженности за ноябрь 2020 года, июнь-декабрь 2021 года, январь 2022 года в связи с внесением авансовых платежей, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку, по утверждениям самого истца, в квитанциях он не указывал период, за который вносил плату, в связи с чем управляющая компания имела право зачесть данные платежи за другие периоды в пределах срока исковой давности.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 17 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Силкина Александра Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи