Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2023 г. по делу N 33-17421/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Баринове А.Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика АО "Автоассистанс" - Семенковой М.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2023 года, которым постановлено: возвратить жалобу представителю ответчика на решение суда от 09 сентября 2022 года по делу N 2-5523/22 (УИД 77RS0032-02-2022-011455-86),

УСТАНОВИЛ:

решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2022 года по иску Филимошкина Н.В. к АО "Автоассистанс" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа постановлено взыскать с АО "Автоассистанс" в пользу Филимошкина Николая Владимировича сумму внесенной платы по Договору об оказании услуг в размере 200 000 руб, неустойку в размере 30 000 руб, штраф в размере 50 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб, в остальной части иска отказать.

С указанным решением не согласился АО "Автоассистанс", представил апелляционную жалобу.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 19 декабря 2022 года.

Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2023 года апелляционная жалоба возвращена ответчику АО "Автоассистанс".

С частной жалобой на определение от 10 февраля 2023 года обратилась представитель ответчика АО "Автоассистанс" - Семенкова М.А, указывая на необходимость отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют документально подтверждения сведения об отправке судом АО "Автоассистанс" определения об оставлении без движения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы о неполучении подателем апелляционной жалобы указанного определения суда первой инстанции.

При таком положении, возможность исправить недостатки, указанные в определении от 24 октября 2022 года у АО "Автоассистанс" отсутствовала, в связи с чем, доводы частной жалобы подлежат удовлетворению, а оспариваемое определение отмене по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 333 ГПК РФ - неправильное применение норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 323 - 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2023 года о возврате апелляционной жалобы АО "Автоассистанс" на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2022 по гражданскому делу 2-5523/2022, отменить.

Направить дело в Черемушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований положений ст.ст. 323 - 325.1 ГПК РФ.

Председательствующий