Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2023 г. по делу N 33-17542/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.

судей фио, фио

при помощнике судьи Смирновой Г.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя ответчиков фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 01 апреля 2023 года которым постановлено:

Назначить по гражданскому делу N 2-102/22 по иску ООО "ОБРАЗЦОВО" к Богитову Игорю Михайловичу, Брюнину Сергею Сергеевичу, Лукашиной Наталье Юрьевне, Макарову Юрию Витальевичу, Меньшакову Павлу Александровичу, Митину Виктору Юрьевичу, Петровой Валентине Николаевне, Потейчуку Сергею Федоровичу, Фомцову Антону Владимировичу, Худык Наталье Владимировне, Черникову Денису Григорьевичу, фио, Воронину Игорю Константиновичу о взыскании неосновательного обогащения судебную финансово-бухгалтерскую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

Каков состав объектов инфраструктуры коттеджного адрес и "Графский лес"?

Каков перечень, объем и стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг ООО "ОБРАЗЦОВО", услуг и выполненных работ ООО "ОБРАЗЦОВО" на содержание

объектов инфраструктуры общего пользования коттеджного адрес и "Графский лес", используемых Богитовым Игорем Михайловичем, как собственником земельного участка по адресу: адрес, адрес, уч. N3, ООО "Агро-Ресурс" за период с 15 мая 2019 года по 31.08.2019 года?

Каков перечень, объем и стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг ООО "ОБРАЗЦОВО", услуг и выполненных работ ООО "ОБРАЗЦОВО" на содержание объектов инфраструктуры общего пользования коттеджного адрес и "Графский лес", используемых Брюниным Сергеем Сергеевичем, как собственником земельного участка по адресу: адрес, адрес, ул. Владение 1, ООО "Агро-Ресурс" за период с 15 мая 2019 года по 31.08.2019 года?

Каков перечень, объем и стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг ООО "ОБРАЗЦОВО", услуг и выполненных работ ООО "ОБРАЗЦОВО" на содержание объектов инфраструктуры общего пользования коттеджного адрес и "Графский лес", используемых Лукашиной Натальей Юрьевной, как собственником земельного участка по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, адрес, ООО "Агро-Ресурс" за период с 15 мая 2019 года по 31.08.2019 года?

Каков перечень, объем и стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг ООО "ОБРАЗЦОВО", услуг и выполненных работ ООО "ОБРАЗЦОВО" на содержание объектов инфраструктуры общего пользования коттеджного адрес и "Графский лес", используемых Макаровым Юрием Витальевичем, как собственником земельного участка по адресу: адрес, адрес, уч. N24 за период с 15 мая 2019 года по 31.08.2019 года?

Каков перечень, объем и стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг ООО "ОБРАЗЦОВО", услуг и выполненных работ ООО "ОБРАЗЦОВО" на содержание объектов инфраструктуры общего пользования коттеджного адрес и "Графский лес", используемых Меныпаковым фио, как собственником земельного участка по адресу: адрес, адрес, адрес, 3-1 адрес, уч. N2 за период с 15 мая 2019 года по 31.08.2019 года?

Каков перечень, объем и стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг ООО "ОБРАЗЦОВО", услуг и выполненных работ ООО "ОБРАЗЦОВО" на содержание объектов инфраструктуры общего пользования коттеджного адрес и "Графский лес", используемых Митиным Виктором Юрьевичем, как собственником земельных участков по адресу: адрес, адрес, уч. Владение 2 и по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. N2а за период с 15 мая 2019 года по 31.08.2019 года?

Каков перечень, объем и стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг ООО "ОБРАЗЦОВО", услуг и выполненных работ ООО "ОБРАЗЦОВО" на содержание объектов инфраструктуры общего пользования коттеджного адрес и "Графский лес", используемых Петровой Валентиной Николаевной, как собственником земельных участков по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. N41а и по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. N41 за период с 15 мая 2019 года по 31.08.2019 года?

Каков перечень, объем и стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг ООО "ОБРАЗЦОВО", услуг и выполненных работ ООО "ОБРАЗЦОВО" на содержание объектов инфраструктуры общего пользования коттеджного адрес и "Графский лес", используемых Потейчуком Сергеем Федоровичем, как собственником земельного участка по адресу: адрес, адрес, уч. Владение 15 за период с 15 мая 2019 года по 31.08.2019 года?

Каков перечень, объем и стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг ООО "ОБРАЗЦОВО", услуг и выполненных работ ООО "ОБРАЗЦОВО" на содержание

объектов инфраструктуры общего пользования коттеджного адрес и "Графский лес", используемых Фомцовым Антоном Владимировичем, как собственником земельного участка по адресу: адрес, адрес, адрес, уч.N19 за период с 15 мая 2019 года по 3f.08.2019 года?

Каков перечень, объем и стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг ООО "ОБРАЗЦОВО", услуг и выполненных работ ООО "ОБРАЗЦОВО" на содержание объектов инфраструктуры общего пользования коттеджного адрес и "Графский лес", используемых Худык Натальей Владимировной, как собственником земельного участка по адресу: адрес, адрес, уч. Владение 12 за период с 15 мая 2019 года по 31.08.2019 года?

Каков перечень, объем и стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг ООО "ОБРАЗЦОВО", услуг и выполненных работ ООО "ОБРАЗЦОВО" на содержание объектов инфраструктуры общего пользования коттеджного адрес и "Графский лес", используемых Черниковым Денисом Григорьевичем, как собственником земельного участка по адресу: адрес, адрес, адрес, уч.N51 за период с 15 мая 2019 года по 31.08.2019 года?

Каков перечень, объем и стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг ООО "ОБРАЗЦОВО", услуг и выполненных работ ООО "ОБРАЗЦОВО" на содержание объектов инфраструктуры общего пользования коттеджного адрес и "Графский лес", используемых фио, как собственником земельного участка по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. N4 за период с 15 мая 2019 года по 31.08.2019 года?

Каков перечень, объем и стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг ООО "ОБРАЗЦОВО", услуг и выполненных работ ООО "ОБРАЗЦОВО" на содержание объектов инфраструктуры общего пользования коттеджного адрес и "Графский лес", используемых Ворониным Игорем Константиновичем, как собственником земельных участков по адресу: адрес, адрес, ул. Владение 32 и по адресу: адрес, адрес, адрес, ООО "Агро-Ресурс" за период с 15 мая 2019 года по 31.08.2019 года?

Экспертизу провести в срок до 30 мая 2022 года

Проведение экспертизы поручить экспертам фио "Центр независимых экспертиз "ЮРИДЭКС", расположенного в адрес, 2 башня, 1 этаж.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Предоставить экспертам материалы гражданского дела N 2-102/22.

Разрешить экспертам привлекать к участию в проведении экспертизы специалистов

из других областей знаний.

Обязать стороны оказывать содействие экспертам в проведении экспертизы.

Расходы по проведению экспертизы возложить на стороны в равных долях.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 79 ГПК РФ в случае уклонения от оплаты экспертизы суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена установленным или опровергнутым.

Производство по делу до окончания экспертизы приостановить,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОБРАЗЦОВО" обратилось в Черемушкинский районный суд адрес с иском к Богитову Игорю Михайловичу, Брюнину Сергею Сергеевичу, Лукашиной Наталье Юрьевне, Макарову Юрию Витальевичу, Меньшакову Павлу Александровичу, Митину Виктору Юрьевичу, Петровой Валентине Николаевне, Потейчуку Сергею Федоровичу, Фомцову Антону Владимировичу, Худык Наталье Владимировне, Черникову Денису Григорьевичу, фио, Воронину Игорю Константиновичу о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что ответчики являются собственниками земельных участков, расположенных на территории коттеджного адрес и "Графский лес".

Истец на основании договоров аренды осуществляет временное владение и пользование объектами инфраструктуры, предоставляет всем жителям, в том числе и ответчикам, комплекс услуг по предоставлению права пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями коттеджного поселка, в том числе по организации контрольно-пропускного режима, уборке территории, обслуживанию инженерных систем и объектов инфраструктуры (очистных сооружений водозаборного узла, канализационно-насосных станций, внутрипоселковых сетей электроснабжения, подъездной и внутрипоселковых дорог).

Представитель ответчиков Потейчука С.Ф, фио, фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявил ходатайство о проведении экспертизы, оспаривает стоимость ущерба.

Представитель истца не возражала против назначения экспертизы.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 01 апреля 2023 года была назначена судебная финансово-бухгалтерская экспертиза.

Не согласившись с указанным определением суда, представителем ответчиков фио подана частная жалоба, в которой он выразил несогласие с определением в части распределения расходов по ее оплате.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса, а также изучив доводы частной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Суд, приняв во внимание, что проведение судебной экспертизы требует значительного времени, пришел к верному выводу о целесообразности приостановления производства по делу в соответствии с абзацем 4 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Ф

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Согласно ч. 3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

В соответствии с абз. 4 ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Принятие судом первой инстанции решения о приостановлении производства по делу до получения результатов экспертизы соответствует абзацу 4 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и прав истца не нарушает.

Назначение судом экспертизы, включая перечень формулируемых вопросов, определение экспертной организации и (или) экспертов, которым поручено проведение экспертизы, а также вопросы ее оплаты не является предметом обжалования в силу положений ч.1 и ч.3 ст.331 ГПК РФ.

Суд второй инстанции полагает, что определение суда не противоречит требованиям закона, соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, судом не допущено, в связи с чем определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Довод частной жалобы о том, что из текста определения неясно каким образом подлежит распределение расходов по оплате экспертизы (по 50% между истцом и ответчиками или в равных долях между истцом и всеми ответчиками) не может повлечь отмену определения, поскольку фактически относится к вопросам разъяснения определения и направлено на решение вопроса об оплате экспертизы в будущем. Кроме того, при разрешении спора по существу, суд первой инстанции разрешит вопрос о распределении судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Черемушкинского районного суда адрес от 01 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчиков фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: