Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2023 г. по делу N 33-17795/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А.., судей фио, фио, при помощнике Игумнове В.Н., с участием прокурора фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца Косаревой Н.В. на решение Чертановского районного суда адрес от 22 июня 2022 г, которым постановлено:

Исковые требования ДГИ адрес к Косаревой Наталье Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, по встречным исковым требованиям Косаревой Натальи Владимировны к ДГИ адрес о признании членами семьи бывшего собственника жилого помещения, сохранения права пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Сохранить за Косаревой Натальей Владимировной, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес на срок 6 (шесть) месяцев, то есть до 23 декабря 2022 года, после чего прекратить право пользования Косаревой Натальи Владимировны, фио жилым помещением - квартирой по адресу: адрес, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному выше адресу.

По истечении шести месяцев, после даты 23.12.2022 года выселить Косареву Наталью Владимировну, фио из квартиры N 26 по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части основных требований и встречного иска Косаревой Н.В. к ДГИ адрес о признании членами семьи бывшего собственника жилого помещения, сохранении права пользования жилым помещением, до достижения ребенком возраста 14 лет - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ДГИ адрес обратился в суд с иском к Косаревой Н.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио,, паспортные данные, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении. Свои требования обосновывает тем, что решением Чертановского районного суда адрес от 07.10.2021 г. отказано Косаревой Н.В, действующей в интересах фио, в требованиях к ДГИ адрес об установлении нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение по адресу: адрес. Янгеля, д.14, корп.6, кв. 26. Квартира по названному адресу оформлена как выморочное имущество и принадлежит на праве собственности адрес. В данной квартире в настоящее время зарегистрированы ответчики, что подтверждается выпиской из домовой книги. Спорная квартира ответчикам в установленном законом порядке не предоставлялась, договор найма не заключался. Просил прекратить право пользования Косаревой Натальи Владимировны, фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу; выселить Косареву Н.В, фио из жилого помещения по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела по существу от ответчика поступило встречное исковое заявление о признании ответчиков членами семьи бывшего собственника квартиры фио, умершего 18.09.2019 г. Свои требования ответчик Косарева Н.В. обосновывает тем, что 18.09.2019 г. умер фио, который при жизни лично зарегистрировал фио в своей квартире по адресу: адрес сумма член своей семьи, ребенок совместно проживал и находился на обеспечении у фио данная квартира является единственным жильем несовершеннолетнего фио Никулин А.В. являлся бывшим мужем Косаревой Н.В, которая также была зарегистрирована в его квартире. С момента смерти прежнего собственника данного жилого помещения, членами семьи которого являлись истцы по встречному иску, все расходы по ЖКХ несла фио, и долгов по квартплате и содержанию данной квартиры не имеется. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила признать Косареву Н.В. и несовершеннолетнего фио членами семьи бывшего собственника жилого помещения по адресу: адрес - фио; сохранить за Косаревой Н.В. и несовершеннолетним фио право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: адрес, принадлежащим адрес Москвы на срок до 16.07.2029г. до достижения фио возраста 14 лет.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) Косарева Н.В, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя по ордеру.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Ирисов А.А. в судебное заседание явился, возражал по предъявленным требованиям, поскольку ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении на законных основаниях, т.к. являлись членами семьи умершего собственника квартиры. Встречные исковые требования просят удовлетворить по следующим основаниям. Косарева Н.В. являлась бывшей женой умершего фио, ее сын был на его иждивении. После развода продолжали проживать вместе, вели общее хозяйство, являлись членами одной семьи. Таким образом, у истца по встречному иску имеются законные основания в сохранении за ней права пользования жилым помещением. Просит встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представители третьих лиц ГБУ "МФЦ адрес", ЖСК "Элегант", УВД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе ответчик Косарева Н.В, ссылаясь на то, что решение незаконное, необоснованное, судом применены не правильно нормы материального и процессуального права и Конституционные прав несовершеннолетнего ребенка.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца адвокат по ордеру Ирисов А.А. явился, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца ДГИ адрес, третьи лица ЖСК Элегант, ГБУ адрес Москвы, УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, который просил удовлетворить жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 и пункта 1 статьи 45 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (пункт 2 статьи 30 ЖК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 27.05.2021г, выданного нотариусом адрес фио, спорная квартира находится в собственности адрес (л.д. 12).

Из материалов дела установлено, что в указанной квартире зарегистрированы Косарева Н.В, фио (л.д. 28).

Установлено, что квартира ответчиками добровольно не освобождена. Данное обстоятельство ответчиками не оспорено. Ответчики, не имея правоустанавливающих документов на жилое помещение, продолжают незаконно удерживать жилую площадь по указанному адресу, находящуюся в собственности адрес и использовать в личных целях.

Из пояснений сторон следует, что Косарева Н.В. бывшая супруга умершего фио, т.е. на момент смерти фио членом его семьи не являлась, вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда адрес от 07.10.2021 г. истцам в признании нахождения на иждивении фио отказано, договора социального найма, иного соглашения между истцом и ответчиками не имеется и не заключалось, согласия истца на проживание ответчиков в спорной квартире нет, проживание и пользование ответчиками спорной квартирой нельзя признать основанным на законе, поэтому требование истца о выселении ответчиков Косаревой Н.В, фио из квартиры N 26, расположенной по адресу: адрес. Янгеля, д. 14, корп.6, подлежит удовлетворению.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда по встречным исковым требованиям Косаревой Натальи Владимировны к ДГИ адрес о признании членами семьи бывшего собственника жилого помещения, так как из материалов дела следует и не отрицается стороной истца по встречному иску, что брак между Косаревой Н.В. и фио был расторгнут. Доказательств того, что бывшие супруги продолжали фактически оставаться одной семьей, вели совместное хозяйство суду не предоставлено в связи с чем данные требования подлежат отклонению.

Вместе с тем, судом первой инстанции правильно сделаны выводы о предоставлении срока временного пользования квартирой.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 2.07.2009 года N 14 обращено внимание на то, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Доводы жалобы о несогласии с действиями суда по оценке доказательств не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, так как согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы апелляционной жалобы полностью повторяют правовую позицию истца в суде первой инстанции, основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

С учетом представленных по делу доказательств, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 22 июня 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Косаревой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: