Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 19 апреля 2023 г. по делу N 33-17978/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В., и судей Заскалько О.В., Жолудовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макушненко В.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда города Москвы от 18 июля 2022 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области (ИНН 7725216070) включить в страховой стаж Ситджемилева... (СНИЛС...) период работы с...

В остальной части иска отказать.;

установила:

Ситджемилев Э.В. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, просил обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с... г. в.., назначить страховую пенсию по старости с...

В обоснование заявленных требований истец Ситджемилев Э.В. указал, что неоднократно обращался (13.05.2020 г. и 16.09.2020 г.) в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с приложением документов, подтверждающих наличие необходимого стажа. Однако ответчиком принято решение об отказе в установлении пенсии по причине отсутствия необходимого пенсионного коэффициента. Полагая свои права нарушенными, истец обратился с данным иском в суд.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца о назначении страховой пенсии по старости.

19 апреля 2023 года протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда в связи реорганизацией ответчика произведена замена стороны ответчика с ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, выслушав объяснения истца, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены либо изменения судебного постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы ответчика, не имеется.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решениями ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области от... Ситджемилеву Э.В. первоначально отказано в установлении пенсии, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 18, 6, впоследствии отказ в установлении пенсии связан с отсутствием необходимой величины указанного коэффициента.

В соответствии с решением ответчика на дату обращения истца 16.09.2020 г. страховой стаж последнего составил... дней, ИПК -...

Спорный период, не засчитан пенсионным органом в страховой стаж, в связи с тем, что период работы с... г. на территории Республики Узбекистан может быть включен в подсчет при условии документального подтверждения факта работы, а с 01.01.2002 г. при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение.

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке истца, в спорный период с... г. Ситджемилев Э.В. осуществлял свою трудовую деятельность в... на территории Республики Узбекистан, что также подтверждается справками, выданными работодателем о рабочем стаже от... г, о заработной плате и других доходах от... г.

При включении спорного периода в страховой стаж, суммарный индивидуальный коэффициент Ситджемилева Э.В. составляет.., что не является достаточным для назначения страховой пенсии по старости (л.д. 183).

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2020 году составляет 11 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 18, 6.

Пунктом 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 -21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях сохранения прав граждан государств - республик бывшего СССР Российской Федерацией заключено Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года (названным Соглашением регулируется пенсионное обеспечение граждан Армении, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Украины).

В соответствии со статьей 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Соглашением о гарантиях прав граждан государств, участников Содружества независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 регулируется, в том числе, пенсионное обеспечение граждан Узбекистана.

Для определения права на трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств-участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

Периоды работы по найму после 01.01.2002 могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Разрешая требования истца на основании собранных доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о включении спорного периода в страховой стаж Ситджемилева Э.В, а также отсутствия у последнего права на назначение страховой пенсии по старости на даты обращений к ответчику... г. за установлением пенсии, исходя из того, что несмотря на наличие требуемого страхового стажа (...) у истца отсутствует требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента, рассчитанного с учетом включения спорного периода и составившего... при требуемом 18, 6.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, законных оснований для назначения истцу пенсии не установлено и в удовлетворении данного требования обоснованно отказано. Несмотря на включение спорного периода в стаж, не образуется необходимая совокупность условий о возрасте, стаже и индивидуальном пенсионном коэффициенте.

Из материалов дела следует, что пенсионным органом в рамках проверки периодов трудовой деятельности в... направлялись запросы по месту работы и в архивы о предоставлении сведений о работе и заработной плате. И такие сведения при рассмотрении дела были представлены истцом. Согласно справкам работодателя период работы истца в... не прерывался, заработная плата выплачивалась в полном объеме с обязательными страховыми отчислениями. Ответчиками данные обстоятельства не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованном удовлетворении требования о назначении истцу пенсии своего подтверждения не нашли, поскольку судом в удовлетворении данного требования отказано.

Доводы ответчика выводов суда первой инстанции не опровергают, сводятся к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств, что не может служить основанием для отмены судебного акта.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 18 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи