Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2023 г. по делу N 33-17980/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Морозовой Д.Х., Куприенко С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовым И.К., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело N 2-10038/2022 по апелляционной жалобе истца Коссински В. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 года по иску Коссински В. к Коссински О.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 года частично удовлетворены исковые требований Коссински В. к Коссински О.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела в решении суда допущена описка в части взысканных по решению суда процентов за пользования чужими денежными средствами.

Поскольку вопрос об исправлении описки судом первой инстанции не разрешен, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: