Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2023 г. по делу N 33-18184/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Апсове А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. материал по частной жалобе Дегтеренко Оксаны Анатольевны на определение Хорошевского районного суда адрес от 17 октября 2022 года, которым постановлено:

- заявление Дегтеренко Оксаны Анатольевны об установлении юридического факта родственных отношений оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его права обратиться в районный суд в соответствии с правилами территориальной подсудности с соответствующими исковыми требованиями для разрешения спора в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Дегтеренко О.А. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений с дядей фио

Определением Хорошевского районного суда адрес от 17 октября 2022 года заявление оставлено без рассмотрения.

С указанным определением заявитель не согласилась и просит его отменить как незаконное по доводам частной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель не явилась, извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта родственных отношений предусмотрена п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что целью обращения Дегтеренко О.А. в суд является необходимость получения правовых оснований для обращения к нотариусу для вступления в наследство, а с учетом поданного заявителем другого заявления об установлении факта принадлежности завещания на часть имущества наследодателя, усматривается спор о праве, подлежащий разрешению в порядке искового производства.

Судебная коллегия указанные выводы суда первой инстанции полагает правильными и соглашается с ними, и учитывает, что возвращение заявления не препятствует Дегтеренко О.А. обращению в суд в порядке искового производства.

Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение отвечает требованиям закона, в частной жалобе не содержится оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хорошевского районного суда адрес от 17 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: