Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2023 г. по делу N 33-18300/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Ланина Н.А, Марченко Е.В.

при помощнике судьи Копотиловой И.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю, дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 28 ноября 2022 года, которым постановлено: исковые требования фио к фио, действующей также в интересах несовершеннолетнего фио, фио о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования фио, фио, фио, жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия фио, фио, фио с регистрационного учета по указанному адресу.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах н/л фио, паспортные данные, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование заявленных требований на то, что он является собственником жилого помещения по адресу: адрес. С 2000 года истец зарегистрировал в указанную квартиру ответчиков фио, фио, однако ответчики в спорном жилом помещении длительное время не проживают, обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги не производят.

Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, которая исковые требования поддержала, поясни, что ответчики являются дочерями истца, между сторонами была договоренность, что ответчики будут проживать в квартире и оплачивать коммунальные услуги, однако, ответчики нарушили договоренность, и в связи с тем, что по жилищно-коммунальным услугам накопилась большая задолженность, у истца возникают проблемы.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, заявленные требования не признала. Суду пояснила, что в настоящее время она проживает в спорной квартире, по возможности оплачивает образовавшуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, где проживает ответчик фио ей не известно.

Ответчик фио, действующая также в интересах несовершеннолетнего сына фио, в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права, не соглашаясь с оценкой доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям закона отвечает.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 27.04.2000 года между ООО "СМУ-3" и фио заключен договор N30 "М" уступки прав требования по приобретению жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

На основании указанного договора 13.09.2000 на имя фио зарегистрировано право собственности, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН.

Согласно Единого жилищного документа и выписки из домовой книги, в жилом помещении по адресу: адрес, с 25.10.2000 зарегистрированы истец фио и ответчики фио, фио, с 18.03.2013 зарегистрирован н/л фио, паспортные данные

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства в подтверждение своих доводов и возражений по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 209, ст. 288, ст. 304 ГК РФ, ст. 30, ст. 31 ЖК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, дю57, корп.1, кв. 8, указав, что решение суда по вступлению в законную силу является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Исходя из п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник использует жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела, соглашения между собственником жилого помещения истцом и ответчиками по пользованию жилой площади в спорной квартире не имеется, их регистрация в спорной квартире нарушает права собственника квартиры; каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, право собственности на которое зарегистрировано за истцом, не имеется, пользование ответчиками спорным жилым помещением, им не принадлежащим, нарушает права истца как собственника, поскольку является препятствием в пользовании и распоряжении истцом своим имуществом по его личному усмотрению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно установилюридически значимые для разрешения спора обстоятельства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что к участию в деле не привлечен прокурор, основанием для отмены решения суда первой инстанции не являются, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.

В данном случае исковых требований о выселении не заявлено. Участие прокурора в судебном заседании по гражданскому делу по иску о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Доводы апелляционной жалобы фио о том, что факт непроживания не подтвержден, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку факт непроживания фио с сыном подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе и объяснениями ответчика фио, данными в суде первой инстанции 28 ноября 2022 года (л.д.51 об.).

Доводы апелляционной жалобы фио о том, что спорная квартира приобретена в период брака с фио, но суд не выяснил волю последней по данному спору, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку титульным собственником является истец фио В суде апелляционной инстанции установлено, что решением Нагатинского районного суда г.Москвы фио в разделе спорной квартиры отказано.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд лишил право пользования жилым помещением н/л фио, не свидетельствуют о незаконности судебного решения, поскольку в материалы дела не представлены относимые, допустимые доказательства проживания фио в спорной квартире. Где проживает отец ребенка, в какую школу ходит фио, в каком медицинском учреждении обслуживается, представитель ответчика не смогла пояснить судебной коллегии. Доказательства оплаты ЖКУ в материалы дела не представлены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы способ защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Стороны совместно не проживают, фио и фио надлежащим образом обязательства по оплате ЖКУ не исполняют, местом жительства н/л внука истца - фио в силу п.2 ст.20 ГК РФ является место жительство его родителей.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Поскольку стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, обязательства по содержанию спорной квартиры ответчики надлежащим образом не исполняют, между сторонами отсутствует взаимное уважение и взаимная забота, отсутствуют общие семейные интересы и ценности, постольку суд пришел к верному выводу, что фио, фио, н/л фио, являются бывшими членами семьи собственника спорной квартиры - истца фио, а потому правомерно удовлетворил заявленные исковые требования, учитывая также, что ответчики не просили о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения. Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1 ч.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда города Москвы от 28 ноября 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: