Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2023 г. по делу N 33-18489/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Левшенковой В.А, судей фио, фио, при помощнике судьи Трусковской И.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Симоновского районного суда адрес от 30 сентября 2021 года по иску Ларкиной Галины Петровны к Департаменту городского имущества адрес о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения, которым исковые требования Ларкиной Г.П. удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, в котором просила о признании незаконным отказа Департамента городского имущества адрес в предоставлении государственной услуги о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения N 5507-01-2008-1767234 от 20 января 2009 года, обязании Департамента городского имущества адрес внести изменения в договор социального найма жилого помещения N 5507-01-2008-1767234 от 20 января 2009 года, находящегося по адресу: адрес, заключенный с нанимателем Ларкиной Галиной Петровной, в части исключения фио из договора социального найма, в связи с ее смертью 27 июня 2013 года.

Требования мотивированы тем, что 23 ноября 2019 года истец обратилась в ГБУ "Многофункциональные центры предоставления Государственных услуг адрес Даниловский с заявлением (рег.N 3817948-2019) о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения N 5507-01-2008-1767234 от 20 января 2009 года, а именно: исключении из числа членов семьи нанимателя сестры истца - фио в связи со смертью 27.06.2013.

От ответчика 28.12.2019 было получено письменное уведомление N33-5-136388/19-(0)-1 от 20.12.2019 о приостановлении в получении государственной услуги, в связи с отсутствием ордера о предоставлении жилого помещения. 10.02.2020 истцом было получено письменное уведомление N33-5-136388/19-(0)-2 от 07.02.2020 об отказе в предоставлении государственной услуги, в связи с отсутствием ордера о предоставлении жилого помещения. Истец с данным решением не согласен, в связи с чем, обратился в суд.

Судом постановлено: исковые требования - удовлетворить.

Признать незаконным отказ Департамента городского имущества адрес в предоставлении государственной услуги о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения N5507-01-2008-1767234 от 20 января 2009 года.

Обязать Департамент городского имущества адрес внести изменения в договор социального найма жилого помещения N5507-01-2008-1767234 от 20 января 2009 года, находящегося по адресу: адрес, заключенный с нанимателем Ларкиной Галиной Петровной, в части исключения фио из договора социального найма в связи с ее смертью 27 июня 2013 года.

С вышеуказанным решением не согласился представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.60, 63, 69, 82 ЖК РФ.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 20.01.2009 между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и Ларкиной Галиной Петровной заключен договор социального найма жилого помещения N5507-01-2008-1767234, расположенного по адресу: адрес (л.д.12).

Согласно п. 1.3 данного договора совместно с нанимателем Ларкиной Г.П. в жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи граждане:

- фио, паспортные данные (племянница);

- фио, паспортные данные (сестра);

- фио, паспортные данные (внучка).

Из содержания договора социального найма следует, что данное жилое помещение предоставлено истцу и членам ее семьи на основании ордера N032859 сер. 59 от 16.08.1957, выданного Пролетарским фио адрес, решения о переводе ФЛС N 3021 от 20.08.1991.

27.06.2013 скончалась фио, что подтверждается свидетельством о смерти VI-МЮ N619785, выданным Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д.14).

фио 23.11.2019 обратилась в ГБУ "Многофункциональные центры предоставления Государственных услуг адрес Даниловский с заявлением (рег.N 3817948-2019) о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения N5507-01-2008-1767234 от 20 января 2009 года, а именно: исключении из числа членов семьи нанимателя сестры истца - фио в связи со смертью 27.06.2013 (л.д.15).

Уведомлением от 20.12.2019 приостановлено обращение истца в получении государственной услуги на срок не более 30 рабочих дней, в связи с отсутствием ордера/выписки из решения органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма в 1957 года (л.д.16-17).

Ларкиной Г.П. 28.12.2019 дополнительно представлены паспорт на занимаемую государственную жилую площадь и типовой договор найма жилого помещения в доме (л.д.18).

Истец обратилась в ГБУ "ЦГА Москвы" с заявлением о предоставлении архивной копии ордера.

Согласно письму ГБУ "ЦГА Москвы" от 16.01.2020 в просмотренных документах архивного фонда Исполкома Пролетарского райсовета за период с 16.05.1957 по 16.08.1957 сведений о предоставлении жилой адрес фио по адресу: адрес, не имеется. В документах архивного фонда Исполкома Пролетарского райсовета за 1957 г. имеется общее решение от 01 августа 1957 года N33/4 "О переселении граждан из сносимых и аварийных домов". Пофамильные списки к данному решению не приложены (л.д.19).

На основании запроса от 05.02.2020 Ларкиной Г.П. из ГБУ "ЦГА Москвы" предоставлена архивная копия решения Исполкома Пролетарского райсовета трудящихся N33/4 от 01.08.1957 (л.д.21, 22).

10.02.2020 истцом получено уведомление Департамента от 07.02.2020 об отказе в предоставлении государственной услуги в связи с отсутствием ордера о предоставлении жилого помещения.

29.02.2020 истец повторно обратился в ГБУ "Многофункциональные центры предоставления Государственных услуг адрес Даниловский с заявлением о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения N 5507-01-2008-1767234 от 20 января 2009 года в связи со смертью члена семьи нанимателя (л.д.23).

07.07.2020 Департаментом городского имущества адрес принято решение об отказе в предоставлении государственной услуги, в связи с тем, что в соответствии с п.2.10.1 Административного регламента предоставления государственной услуги, было выявлено основание для отказа в предоставлении государственной услуги: не представлена копия выписки из решения органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма жилого помещения (л.д.24-25).

Вместе с тем согласно паспорту на занимаемую государственную жилую площадь жилое помещение по адресу: адрес было предоставлено фио и членам его семьи на основании ордера N032859 сер. 59 от 16.08.1957, выданного Пролетарским фио адрес (л.д.31-45).

Согласно типовому договору социального найма жилого помещения от 11.04.1963 указанное жилое помещение предоставлено фио и членам его семьи фио, фио, фио, фио, Ларкиной Г.П. на основании ордера N032859 сер. 59 от 16.08.1957, выданного Пролетарским фио адрес (л.д.47-49).

Из финансового лицевого счета и Единого жилищного документа по состоянию на 29.02.2020 ГБУ "МФЦ адрес Даниловский, представленным в материалы дела ответчиком по регистрационному заявлению N965905-2020 от 29.02.2020, следует, что лицевой счет на занимаемую Ларкиной Г.П. квартиру открыт на основании ордера N032859 сер. 59 от 16.08.1957, выданного Пролетарским фио адрес, решения о переводе ЛС N3021 от 20.08.1991. адрес, договора социального найма жилого помещения N5507-01-2008-1767234 от 20.01.2009, выданного Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес в адрес.

Из выписки из домовой книги следует, что в спорной квартире зарегистрированы фио, фио, фио

Разрешая спор по существу, оценив предоставленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о признании незаконным отказа Департамента городского имущества адрес в предоставлении государственной услуги о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения от 20 января 2009 года, поскольку отсутствие ордера на вселение в спорную квартиру не является препятствием в реализации истцом жилищных прав, учитывая, что истцом при подаче заявления о предоставлении государственной услуги на внесение изменений в договор социального найма жилого помещения представлены все имеющиеся документы, подтверждающие право на занимаемую площадь, а именно: копия решения Пролетарского фио N33/4 от 01.08.1957, типовой договор социального найма жилого помещения от 11.04.1963, паспорт на занимаемую государственную жилую площадь договор социального найма, в котором отражены сведения об ордере на представление спорной квартиры, копию свидетельства о смерти.

Учитывая, что фио, как член семьи нанимателя по договору социального найма, выбыла из спорного жилого помещения в связи со смертью 27.06.2013, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обязании Департамента городского имущества адрес внести изменения в договор социального найма жилого помещения от 20 января 2009 года по адресу: адрес, заключенного с нанимателем Ларкиной Г.П, в части исключения фио из договора социального найма в связи с ее смертью 27 июня 2013 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку судом при разрешении спора проверялись все доводы истца, приведенные им в обоснование иска, доводы ответчиков, изложенные в возражениях, а также обоснованный расчет ответчиков, которым суд дал правовую оценку в совокупности с другими доказательствами по делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у суда не имелось оснований для удовлетворения требований в части обязания внесения изменений в договор социального найма при отсутствии полного пакета документов, согласно Административного регламента предоставления государственной услуги адрес "Заключение дополнительных соглашений к договорам безвозмездного пользования жилыми помещениями специализированного жилищного фонда адрес", утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 10.09.2014 N 521-ПП, не могут быть приняты в качестве основания к отмене оспариваемого судебного постановления в апелляционном порядке, поскольку, как следует из его содержания, данные обстоятельства были предметом исследования, проверки, оценки суда, выводы которого в том числе о законности предоставления спорного жилого помещения, а также о возможности изменения договора социального найма по ранее заключенному договору, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

При этом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению позиции стороны ответчика относительно того, как суду следовало разрешить спор, несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, то по смыслу положений ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принят в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

С учетом представленных по делу доказательств, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда адрес от 30 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи