Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2023 г. по делу N 33-18559/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Курочкиной О.А., судей Бреховой С.И., Максимовой Е.В., при секретаре Атаманюк А.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А, гражданское дело по апелляционной жалобе... по доверенности фио на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2022 года, которым постановлено:

исковые требования... к... о взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с... в пользу... денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец... Ю.С. обратилась в суд с иском к... и просит взыскать в порядке регресса суммы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование иска истец указала, что 17.02.2020 между... М.А. и фио заключены два договора займа, сроком возврата до 17.02.2022, по которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, эквивалентной сумма по курсу ЦБ на дату заключения договора займа и в размере сумма, эквивалентной сумма по курсу ЦБ на дату заключения договора займа. Исполнение обязательств по договорам займа от 17.02.2020 обеспечено залогом недвижимого имущества: жилого дома с кадастровым номером.., земельного участка с кадастровым номером... и квартирой с кадастровым номером... На основании договора уступки прав к фио в полном объеме перешли права займодавца по двум договорам займа и права залогодержателя на вышеуказанные объекты недвижимого имущества. В срок до 17.02.2022 сумма займа и проценты за пользованием займом не возвращены. Истец... Ю.С. являясь залогодержателем недвижимого имущества исполнила обязательства по этим договорам перед фио в размере сумма. В адрес... фиоА было направлено письмо с предложением в добровольном порядке погасить задолженность, однако оно было оставлено без ответа.

Истец... Ю.С. в судебное заседание первой инстанции явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик фио в судебное заседание первой инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя фио, который в удовлетворении требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования фио в судебное заседание первой инстанции явился, подтвердил возврат истцом денежных средств по обязательствам займа исходя из курса доллара на день исполнения обязательств.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав позицию истца... Ю.С, представителя ответчика... по доверенности фио, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица фио, извещенного надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.02.2020 между фио и... М.А. заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме сумма, эквивалентной 766 623, сумма долларов США по курсу ЦБ РФ на дату заключения настоящего Договора, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу Сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Цель предоставления займа ? погашение займа по Договору займа от 18.06.2016, заключенного между... фио и фио

Сумма займа предоставляется Займодавцем на 2 года.

Согласно разделу 5 Договора займа в обеспечение всех обязательств Заемщика по настоящему договору, включая обязательства основного долга, процентов за пользование займом и других платежей по настоящему договору, а также по возмещению убытков, исполнения, необходимых расходов займодавца, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, между Заемщиком Займодавцем заключается договор залога недвижимости Объекта 1 и Объекта 2. При этом Объект 1 принадлежит Заемщику на праве собственности на основании договора дарения жилого дома с земельным участком от 25.08.2016.

Объект 2 принадлежит Заемщику на праве собственности на основании договора дарения жилого дома с земельным участком от 25.08.2016.

17.02.2020 между фио и... М.А. заключен договор залога недвижимости, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю:

- жилой дом, назначение: жилое, 3 - этажный (подземных этажей 1), общая площадь 466, 9 кв. м, инв. N 139:043-9569, лит. A, Al, а, адрес (местонахождение) объекта: адрес. Кадастровый (или условный) номер...

Предмет залога 1 принадлежит залогодателю на праве собственности на основании Договора дарения жилого дома с земельным участком от 25.08.2016, номер и дата государственной регистрации: N... от 07.09.2016, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную регистрацию прав от 07.09.2016.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1405 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: адрес, адрес. Кадастровый (или условный) номер:...

Предмет залога 2 принадлежит на праве собственности залогодержателю на праве собственности на основании Договора дарения жилого дома с земельным участком от 25.08.2016, номер и дата государственной регистрации: N... от 07.09.2016, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную регистрацию прав от 07.09.2016.

17.02.2020 между фио и... М.А. заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме сумма, эквивалентной 132 380, 20 центов долларов США по курсу ЦБ РФ на дату заключения настоящего Договора, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу Сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Залогодателем по данному договору является... фио

17.02.2020 между фио и фио заключен договор залога недвижимости, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю:

- квартиру, назначение: жилое, общая площадь 57, 9 кв. м, условный номера 2-776714, адрес местонахождение объекта: адрес, далее ? Предмет залога.

Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности на основании Договора от 25.04.2005, номер и дата государственной регистрации: N... от 25.05.2005, подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущества, выданного Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Москве 13.04.2011 на бланке 77-АН 244536.

14.08.2021 между фио и фио заключен договор N 48-У, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к... Михаилу Анатольевичу, по договору займа б/н от 17 февраля 2020 года, согласно которому Цедент (займодавец) передал в собственность Заемщику денежные средства в сумме сумма.

Обязательства Заемщика по Договору Займа, включая обязательства по погашению основного долга (Суммы займа; в том числе с учетом ее определения в долларах США и возможных колебаний/роста/снижения курса доллара США), процентов за пользование займом и других платежей по Договору Займа, а также по возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения, и т.п, обеспечены залогом Объекта 1 и Объекта 2, на основании договора залога недвижимости (ипотеки) б/н, заключенного между Цедентом и Заемщиком 17 февраля 2020 года.

В связи с неисполнением обязательств по договорам займа 17.03.2022 фио обратился в Мытищинский районный суд города Москвы с иском к... М.А,... Ю.С. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на имущество.

08.07.2022 определением Мытищинского городского суда производство по делу прекращено, в связи с добровольным исполнением ответчиком... Ю.С. требований истца и отказом фио от исковых требований.

В материалы дела истцом представлены платежные поручения от 10.06.2022 N 254 на сумму сумма и N 268 на сумму сумма, согласно которым указанные денежные средства переведены... Ю.С. на счет фио в счет возврата денежных средств по договору займа от 17.02.2020, во исполнение исковых требований последнего.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, исследовав представленные по делу доказательства, объяснения сторон, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что... Ю.С. исполнила обязательства по договорам займа перед фио на сумму сумма, в связи с чем, к ней перешло право требования указанных денежных средств с заемщика... М.А.

Доводы ответчика о том, что указанные денежные средств взяты в счет погашения долга, который был взят... М.А. в период брака, а значит является общим долгом супругом, суд первой инстанции отклонил, указав, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, что указанный долг является совместным долгом бывших супругов.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца суд первой инстанции взыскал расходы оплате госпошлины в размере сумма.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, а также уже являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, и направлены на переоценку представленных в дело доказательств, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

Таким образом, судебной коллегией не установлены обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, в связи с чем решение суда отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: