Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2023 г. по делу N 33-18650/2023

Судья 1-ой инстанции: Борисова С.В. N 33-18650/2023

УИД 77RS0019-02-2022-006716-54

город Москва 24 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Лукьянченко В.В.

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-3688/2022 по иску ГБУ города Москвы "Жилищник Алексеевского района" к Абдулвахед А*, Абдулвахед Ш*К*, Ахметову А*К* о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчиков Абдулвахед А*, Абдулвахед Ш*К*, Ахметова А*К* на решение Останкинского районного суда города Москвы от 04 октября 2022 года, которым иск ГБУ города Москвы "Жилищник Алексеевского района" удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ города Москвы "Жилищник Алексеевского района" обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения, к Абдулвахед А, Абдулвахед Ш.К, Ахметову А.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Останкинского районного суда города Москвы от 04 октября 2022 года иск ГБУ города Москвы "Жилищник Алексеевского района" удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ответчики Абдулвахед А, Абдулвахед Ш.К, Ахметов А.К выражают несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии ответчик Абдулвахед Ш.К. явилась; апелляционную жалобу поддержала.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившейся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Абдулвахед Ш.К. является собственником квартиры, расположенной по адресу ***.

На данной жилой площади зарегистрированы по месту жительства Абдулвахед А, Абдулвахед Ш.К, Ахметов А.К.

Управляющей организацией названного многоквартирного дома является ГБУ города Москвы "Жилищник Алексеевского района".

Обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками надлежащим образом не исполняется, в связи с чем по данной квартире образовалась задолженность за период с сентября 2019 года по февраль 2022 года включительно.

В рамках данного спора суд по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу о частичном удовлетворении настоящего иска, произведя самостоятельный расчет задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанный период с учетом признания ответчика несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, в нарушение взаимосвязанных нормативных предписаний ст. 210, 309, 310 ГК РФ, ст. 30-31, 153-155 ЖК РФ собственно факт надлежащей оплаты собственником и членами семьи собственника жилищно-коммунальных услуг по данной квартире в пользу управляющей организации, в том числе в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика, суд при вынесении решения надлежащим образом не проверял.

Из дела видно, что в рамках настоящего спора истец просил о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в виде отопления, холодного и горячего водоснабжения, содержания жилого помещения, водоотведения.

Между тем, факт действительного отсутствия задолженности у ответчиков по данным видам жилищно-коммунальных услуг (и, более того, наличие у ответчиков переплаты по этим видам жилищно-коммунальных услуг) документально подтвержден материалами дела с учетом представленных ответчиками справок МФЦ, принятых судом апелляционной инстанции в качестве новых (дополнительных) доказательств по делу по правилам ст. 327.1 ГПК РФ в рамках руководящих разъяснений, приведенных в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", так как обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, в суде первой инстанции правильно установлены не были (ст. 56 ГПК РФ).

Тем самым, по материалам дела какая-либо задолженность по названным жилищно-коммунальным платежам у ответчиков перед истцом за спорный период в действительности отсутствует.

Таким образом, судебное решение является явно необоснованным (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а равно принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем законным признано быть не может и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме по ранее приведенным мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда города Москвы от 04 октября 2022 года - отменить; принять по делу новое решение; в удовлетворении иска ГБУ города Москвы "Жилищник Алексеевского района" к Абдулвахед А*, Абдулвахед Ш*К*, Ахметову А*К* о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи: