Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2023 г. по делу N 33-18718/2023

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя В А.И, Ма Д.Ш. по доверенностям фио на определение Савеловского районного суда адрес от 31 мая 2021 года, которым постановлено:

Заявление судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по адрес - удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство N... от 06 марта 2020 г, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС N... от 25 декабря 2019 г.

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда адрес от 21 мая 2019 года, в редакции определения того же суда от 27 февраля 2020 года об исправлении описки, исковые требования В ВИН к Б ДГ Ш НИ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично. Суд взыскал с Б Д.Г. в пользу В И.Н. задолженность по договору займа от 17 мая 2016 года в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда,.проценты за пользование займом за период с 21 мая 2016 года по 05 февраля 2019 года в размере сумма за 991 день просрочки согласно представленного расчета, а именно в размере 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга до дня фактического исполнения обязательства; обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ш Н.И.: квартиру, площадью 132, 1 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер.., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма; взыскал с Б Д.Г. в пользу В И.Н. расходы по государственной пошлине в размере сумма; взыкал с Ш Н.И. в пользу В И.Н. расходы по государственной пошлине в размере сумма; в удовлетворении иска в остальной части В И.Н. отказано.

18 марта 2021 года судебный пристав-исполнитель Савеловского отдела судебных приставов УФССП по адрес обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, мотивированное тем, что на исполнении в Савеловском отделе судебных приставов УФССП по адрес находится исполнительное производство N.., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N... от 25 декабря 2019 года, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, в отношении должника Ш Н.И, в пользу взыскателя В И.Н, который согласно ответа Замоскворецкого отдела ЗАГС умер, запись акта о смерти N... от... года. Судебный пристав полагал, что поскольку взыскатель умер, исполнительное производство подлежит прекращению.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам поданной частной жалобы просит представитель В А.И,. Ма Д.Ш. по доверенностям фио, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного определения.

Определением Савеловского районного суда адрес от 02 декабря 2022 года произведена замена истца по гражданскому делу N 2-1988/2019 В И.Н. на его правопреемников В А.И, Ма Д.Ш.

В соответствии с положениями ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Перечень таких случаев приведен в ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Частью 2 ст. 43 этого Закона установлен перечень оснований для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 названного Федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Правопреемниками умершего являются его наследники, к которым переходит его имущество (наследство, наследственное имущество) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда адрес от 21 мая 2019 года, в редакции определения того же суда от 27 февраля 2020 года об исправлении описки, частично удовлетворены исковые требования В И.Н. к Б Д.Г, Ш Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Суд взыскал с Б Д.Г. в пользу В И.Н. задолженность по договору займа от 17 мая 2016 года в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда,.проценты за пользование займом за период с 21 мая 2016 года по 05 февраля 2019 года в размере сумма за 991 день просрочки согласно представленного расчета, а именно в размере 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга до дня фактического исполнения обязательства; обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ш Н.И.: квартиру, площадью 132, 1 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер.., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма; взыскал с Б Д.Г. в пользу В И.Н. расходы по государственной пошлине в размере сумма; взыскал с Ш Н.И. в пользу В И.Н. расходы по государственной пошлине в размере сумма; в удовлетворении иска в остальной части В И.Н. отказано.

Постановлением от 06 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Савеловского отдела судебных приставов УФССП по адрес в отношении должника Ш Н.И. возбуждено исполнительное производство.

Согласно записи акта о смерти от... года взыскатель В И.Н. по указанному исполнительному производству умер... года.

Согласно наследственному делу N... к имуществу умершего... года В И.Н. наследниками, принявшими наследство, являются : по завещанию... долях М Д.Ш, паспортные данные, по закону в... доле В А.И, паспортные данные

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть взыскателя не является безусловным основанием для прекращения исполнительного производства и, исходя из того, что в данном случае спорные правоотношения допускают правопреемство, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения исполнительного производства по п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного судья апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления судебного пристав-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов УФССП по адрес о прекращении исполнительного производства N... от 06 марта 2020 г. в отношении должника Ш Н.И.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

Определение Савеловского районного суда адрес от 31 мая 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов УФССП по адрес о прекращении исполнительного производства N... от 06 марта 2020 г. в отношении должника Ш Н.И. отказать.

Судья