Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 33-18790/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Абрамовой О.В.

на решение Хорошевского районного суда адрес от 23 августа 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с Абрамовой Ольги Викторовны (паспортные данные) действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Абрамовой Таисии Владимировны в пользу ПАО "Московский кредитный банк" задолженность по кредитному договору N 10171/15 от 29.05.2015 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 29.05.2015 между ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и фио был заключен кредитный договор N 10171/15 о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма, на срок до 05.05.2020 включительно, под 29 % годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора, ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа сумма Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет списания ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, истец имеет право при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов начислить ответчику штрафную неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на основном счете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств банк имеет право начислять заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено или несвоевременно обеспечено наличие денежных средств на счете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств.

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредиту не выполняет. По состоянию на 23.09.2021 сумма задолженности ответчика составила сумма, которая состоит из:

- сумма - по просроченной ссуде;

- сумма - по просроченным процентам.

16.07.2017 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ N 505080 (л.д. 61).

Согласно информации, содержащейся в наследственном деле N 16/2017 к имуществу умершего фио наследниками являются Абрамова О.В, Абрамова Т.В.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание суда первой инстанции истец явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Абрамова О.В, законный представитель ответчика Абрамовой Т.В.- Абрамова О.В. в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения иска возражала.

Представитель третьего лица в судебном заседании суда первой инстанции не возражала против удовлетворения иска.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.05.2015 между ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и фио был заключен кредитный договор N 10171/15 о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма, на срок до 05.05.2020 включительно, под 29 % годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора, ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно в соответствии графиком платежей, размер ежемесячного платежа сумма Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет списания ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, истец имеет право при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов начислить ответчику штрафную неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на основном счете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств банк имеет право начислять заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено или несвоевременно обеспечено наличие денежных средств на счете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств.

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредиту не выполняет. По состоянию на 23.09.2021 сумма задолженности ответчика составила сумма, которая состоит из:

- сумма - по просроченной ссуде;

- сумма - по просроченным процентам.

16.07.2017 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ N 505080 (л.д. 61).

Согласно информации, содержащейся в наследственном деле N 16/2017 к имуществу умершего фио наследниками являются Абрамова О.В, Абрамова Т.В.

Согласно справки СК "РГС-Жизнь" от 06.12.2017 следует, что умерший 16.07.2017 фио был застрахован в ООО "СК "РГС-Жизнь" на условиях программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья для клиентов ОАО "МКБ" N 5 по полису страхования жизни и здоровья N 4004012604 на страховую сумму сумма

Согласно информации, содержащейся в наследственном деле в наследственную массу включены: страховая сумма в размере сумма; автомобиль марки РАВ 4, регистрационный знак ТС.

Согласно отчету об оценке N 18-03-103403 итоговая стоимость автомобиля марки марка автомобиля РАВ 4, регистрационный знак ТС, составляет сумма

Из приходного кассового ордера N 2813 от 08.06.2020 следует, что Абрамова О.В. произвела выплату ПАО "МКБ" на сумму сумма

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем суд пришёл к выводу о взыскании с ответчиков в пользу ПАО "Московский кредитный банк" задолженность по кредитному договору N 10171/15 от 29.05.2015 в размере сумма (сумма (стоимость автомобиля) + 444 844, 04 (страховая выплата) - сумма (оплата задолженности) = сумма).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

На основании этого судебная коллегия полагает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 23 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Абрамовой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: