Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2023 г. по делу N 33-18802/2023

Судья 1-ой инстанции: Кругликова А.В. N 33-18802/2023

УИД 77RS0013-02-2022-005214-28

город Москва 24 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Лукьянченко В.В.

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-4611/2022 по иску Иванько В*Ю* к ГСК "КиС" о признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), по апелляционной жалобе истца Иванько В*Ю*, подписанной его представителем Кулагиным А*В*, на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 08 декабря 2022 года, которым в удовлетворении иска Иванько В*Ю* отказано,

УСТАНОВИЛА:

Иванько В.Ю. обратился в суд с иском к ГСК "КиС" о признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 08 декабря 2022 года в удовлетворении иска Иванько В.Ю. отказано.

В апелляционной жалобе истец Иванько В.Ю. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Иванько В.Ю. -Стремилов В.Г. явился; апелляционную жалобу поддержал.

В судебное заседание судебной коллегии представитель третьего лица Департамента городского имущества города Москвы - Глоов А.К. явился; апелляционную жалобу не признал.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что, обратившись в суд с настоящим иском, истец просил о признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс N ***), расположенный в ГСК "КиС" по адресу ***.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Иванько В.Ю. исковых требований.

Судебная коллегия сочла возможным согласиться с названным решением суда, так как на государственный кадастровый учет означенный объект в установленном порядке не поставлен (ст. 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости"), в связи с чем в качестве объекта недвижимости спорный гаражный бокс не существует, а равно достоверных доказательств отнесения гаражного бокса к недвижимым вещам (ст. 130, 219 ГК РФ) и соблюдения условий, при которых допускается образование недвижимой вещи (ст. 141.5 ГК РФ, ст. 40 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости"), в материалы дела не представлено, в связи с чем такое сооружение отвечает признакам самовольной постройки (ст. 222 ГК РФ), в отношении которой доказательства соблюдения предписаний п. 3 ст. 222 ГК РФ отсутствуют.

На основании представленных истцом в материалы дела отчета об оценке, технического плана здания и декларации об объекте недвижимости никакие сведения о вышеуказанном объекте в ЕГРН не вносились.

В силу ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 08 декабря 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Иванько В*Ю* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: