Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2023 г. по делу N 33-18897/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Колосовой С.И.

судей фио, фио, при помощнике судьи Александровой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Бондарюка В.В, Дылькова А.С, Мироновой Е.В. на решение Щербинского районного суда адрес от 9 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

09.03.2022 Щербинским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу по исковому заявлению адрес Москвы к Бондарюку В.В, Борисовой Т.А, Денисову А.И, Злобину В.В, Кулешовой Ж.В, фио Орват Р.В, Панченко Н.Н, Семину М.Ю, Харламову О.В, Штатнову А.А, Дылькову А.С, Мироновой Е.В, Холод Г.А. о признании постройки самовольной и приведении земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования, которым исковые требования частично удовлетворены.

На постановленное решение ответчиками Бондарюком В.В, Дыльковым А.С, Мироновой Е.В. подана апелляционная жалоба, по доводам которой Бондарюк В.В. ссылается, в том числе, на не извещение о слушании дела, что повлекло нарушение его процессуальных прав на участие в рассмотрении дела.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав позиции представителей истца и ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, при обращении в суд истец указал в качестве места регистрации ответчика Бондарюка В.В. следующий адрес: адрес.

Спор разрешен судом 09.03.2022 в отсутствие ответчика Бондарюка В.В. в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Согласно приложенной к апелляционной жалобе копии паспорта, Бондарюк В.В. с 15.04.2020 зарегистрирован по адресу: адрес, адрес,...

Данных о том, что Бондарюк В.В. был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания по месту своего жительства в соответствии с вышеуказанными требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, материалы дела не содержат.

Ответчик фио умерла 29.01.2011 г, что подтверждается свидетельством о смерти, в связи с чем к участию в деле должны быть привлечены наследники Нарышкиной Т.Н.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, в том числе рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В связи с допущенными процессуальными нарушениями судом 1 инстанции, судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Истребовать наследственное дело после смерти Нарышкиной Т.Н.

Председательствующий

Судьи