Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 33-18907/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., при ведении протокола помощником судьи Апсовым А.А.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчиков фио и фио, на определение Солнцевского районного суда адрес от 25 января 2023 года, в редакции определения Солнцевского районного суда адрес от 1 февраля 2023 года, которым постановлено:

Допустить замену истца Деткова Сергея Николаевича на фио по гражданскому делу N 2-157/21 (22),

УСТАНОВИЛА:

Решением Солнцевского районного суда адрес от 2 мата 2022 года были частично удовлетворены исковые требования Деткова С.Н. к Ларионову Д.В, Андрееву Р.В. об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений в части значения координат и площади объекта капитального строительства, разделе земельного участка, выделе доли земельного участка, установления местоположения границ выделяемого земельного участка, прекращении права долевой собственности на земельный участок.

Решение суда вступило в силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2022 года. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции судебные акты также оставлены без изменения.

фио и Детков С.Н. обратились в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая на то, что после вынесения решения по настоящему делу Детков С.Н. подарил спорную ? доли земельного адрес и в настоящее время отсутствует возможность оформить права, установленные решением суда.

Солнцевским районным судом адрес 25 января 2023 года постановлено указанное определение.

Не согласившись с определением суда, ответчики подали на него частную жалобу, в которой просят отменить указанное выше определение.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии сост. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом первой инстанции установлено, что Решением Солнцевского районного суда адрес от 2 мата 2022 года были частично удовлетворены исковые требования Деткова С.Н. к Ларионову Д.В, Андрееву Р.В. об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений в части значения координат и площади объекта капитального строительства, разделе земельного участка, выделе доли земельного участка, установления местоположения границ выделяемого земельного участка, прекращении права долевой собственности на земельный участок.

Решение суда вступило в силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2022 года. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции судебные акты также оставлены без изменения.

2 августа 2022 года Детков С.Н. подарил Детковой Л.В. ? долю в праве собственный на спорный земельный участок, договор дарения зарегистрирован в ЕГРН 4 августа 2022 года.

Удовлетворяя ходатайство о правопреемстве суд указал, что в настоящее время произошел переход права собственности на долю земельного участка, которая была выделена в собственность Деткову С.Н, что препятствует исполнению решения суда.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи от 25 января 2023 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнцевского районного суда адрес от 25 января 2023 года, в редакции определения Солнцевского районного суда адрес от 1 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчиков фио и фио - без удовлетворения.

Председательствующий: