Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2023 г. по делу N 33-18965/2023

Судья: фио N 33-18965/2023

24 мая 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, и судей фио, фио, при помощнике судьи Шидаковой Р.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-1408/2022 (УИД: 77RS0025-02-2021-013436-27) по иску Сидорченко... к СПАО "Ингосстрах" о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе истца Сидорченко В.Н.

на решение Солнцевского районного суда адрес от 23 декабря 2022 г, которым в удовлетворении иска отказано,

УСТАНОВИЛА:

истец Сидорченко В.Н. обратился в суд с иском к ответчику СПАО "Ингосстрах" о защите прав потребителя, ссылаясь на нарушение ответчиком обязанностей по договору ОСАГО, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме сумма, сумма, неустойку за период с 29 августа 2021 г. по 19 апреля 2022 г. в сумме сумма, сумма, неустойку в размере 1, 00 процент от суммы сумма, сумма в день, но не более 391.520, сумма за период с 29 августа 2021 г. по 19 апреля 2022 г, компенсацию морального вреда в сумме сумма, сумма

Решением Солнцевского районного суда адрес от 23 декабря 2022 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Сидорченко В.Н, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просил отменить решение суда, удовлетворить заявленные им требования.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о снятии гражданского дела с судебного разбирательства в связи с процессуальными нарушениями, являющимися препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Явившийся в судебное заседание судебной коллегии представитель истца Сидорченко В.Н. по доверенности Ивуков К.А, возражал против снятия дела с рассмотрения, представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" по доверенности фио не возражал против снятия дела с рассмотрения.

Из видеозаписи судебного заседания от 23 декабря 2022 г, в котором судом постановлено оспариваемое истцом решение, следует, что в данном судебном заседании судом была оглашена резолютивная часть решения, а составление мотивированного решения было отложено судом в рамках положений ст. 199 ГПК РФ.

Вместе с тем, в материалах дела содержится только мотивированное судебное решение, а резолютивная часть этого судебного решения, объявленная в судебном заседании по правилам ст. 199 ГПК РФ, в деле отсутствует.

Названные юридические обстоятельства имеют существенное правовое значение и требуют проведения специальной служебной проверки со стороны председателя соответствующего суда первой инстанции, так как согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

При таких данных, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для проведения служебной проверки и надлежащего оформления с последующим представлением в суд апелляционной инстанции заключения служебной проверки и выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для проведения служебной проверки и надлежащего оформления с последующим представлением в суд апелляционной инстанции заключения служебной проверки и выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: