Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2023 г. по делу N 33-19353/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Исаеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-6465/2022 по частной жалобе истца Янковой И.А. на определение Бабушкинского районного суда адрес от 07.11.2022, которым её исковое заявление к ИП фио о взыскании компенсации морального вреда и штрафа возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ИП фио о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с грубым нарушением норм гражданского процессуального закона.

Возвращая исковое заявление Янковой И.А, суд первой инстанции в оспариваемом определении сослался на положения п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, согласно которым судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Данный вывод суда является ошибочным, поскольку основан на неправильном применении норм процессуального права.

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными (п.3 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62), а их исчерпывающий перечень установлен ст.122 ГПК РФ, однако требование о взыскании компенсации морального вреда в него не входит.

В соответствии с абз.2 п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку ответственность за причиненный моральный вред не находится в зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Дела по требованиям о компенсации морального вреда, заявленным самостоятельно, подсудны районным судам (ст.23, 24 ГПК РФ).

В связи с этим, определение Бабушкинского районного суда адрес от 07.11.2022 подлежит отмене, а материал по иску Янковой И.А. к ИП фио о взыскании компенсации морального вреда и штрафа - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Бабушкинского районного суда адрес от 07.11.2022 отменить.

Материал по иску Янковой И.А. к ИП фио о взыскании компенсации морального вреда и штрафа направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к своему производству

Судья: