Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 апреля 2023 г. по делу N 33-19443/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В

и судей Жолудовой Т.В, Заскалько О.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анцифировым В.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе истца Савина О.В. на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 17 января 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Савина О.В. к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (Социальный фонд России, филиал N 3) о назначении пенсии - отказать.;

установила:

Савин О.В. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, указывая, что... он обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии по п. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" (за работу в инженерно-техническом составе) и по п. 13 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" (за работу в летном составе гражданской авиации) ему было отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ.

Истец Савин О.В. просил признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, по основаниям п. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периоды работы в должности... и назначить досрочную пенсию.

Представитель ответчика Терёшкина К.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Савин О.В, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления, выслушав объяснения поддержавших доводы апелляионной жалобы истца Савина О.В, его представителя адвоката Колесникову И.Б, объяснения представителя ответчика Афанасьеву А.Г, которая возражала против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 и 20 лет.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, истец Савин О.В. обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости...

Решением ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области от 17.05.2022, в назначении досрочной страховой пенсии по п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" (за работу в инженерно-техническом составе) и по п. 13 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" (за работу в летном составе гражданской авиации) истцу было отказано.

В стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации истцу включены периоды работы, общей продолжительностью...

В страховой стаж в гражданской авиации дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости истцу могут быть включены периоды работы, общей продолжительностью...

В общий страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение страховой пенсии по старости истцу не включены периоды:...

Назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" (за работу в инженерно-техническом составе) истцу не представляется возможным из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ не менее 20 лет.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" (за работу в летном составе гражданской авиации) досрочно назначается пенсия мужчинам, проработавшим не менее 25 лет в летном составе гражданской авиации.

В соответствии с решением ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области от 17.05.2022, в специальный стаж за работу в летном составе гражданской авиации не могут быть включены периоды работы истца в должности бортоператор в ООО "Авиапредприятие "Газпром":... так как согласно нормам п. 13 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400, право на досрочное назначение страховой пенсии имеют не все члены экипажа воздушного судна, а только те, которые отнесены к летному составу.

С... вступил в силу Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 N 60-ФЗ, часть 1 ст. 56 Воздушного кодекса РФ однозначно определяет экипаж воздушного судна, который состоит из летного экипажа (командира и других лиц, летного состава) и кабинного экипажа (бортоператоры и бортпроводники).

Таким образом, по смыслу указанной статьи к летному составу относятся только члены летного экипажа, учитывая, что бортоператоры относятся к кабинному экипажу, правом на досрочное пенсионное обеспечение как работник летного состава гражданской авиации они не пользуются. Кроме того, согласно акту документальной проверки, работодатель истца... не производил начисление и уплату дополнительного тарифа страховых взносов.

Работодатель истца... не указывают в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица основание (код) условий для досрочного назначения пенсии в периоды работы истца в должности бортового оператора.

...

Списком должностей работников летного состава, работа в которых дает право на пенсию по старости, утвержденным постановлением совета министров РСФСР от 04.09.1991 N 459, предусмотрен исчерпывающий перечень должностей, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости работникам летного состава гражданской авиации, к ним отнесены члены экипажей воздушных судов и других летательных аппаратов; летно-инструкторский состав; командно-летный состав; руководители (их заместители), инспектора и другие специалисты по летной службе (летной работе) министерств, ведомств, управлений, объединений, предприятий, учреждений, организаций и их структурных подразделений, имеющие действующее летное свидетельство и участвующие в полетах в составе экипажа воздушного судна или другого летательного аппарата, парашютисты всех наименований, спасатели, а также десантники - пожарные всех наименований, инструкторы авиапожарной службы, руководители парашютных (парашютно-спасательных, поисково-спасательных) подразделений, работники внештатных и штатных парапилотно-десантных групп, совершающие прыжки с парашютом или спуски (подъемы) на специальных спусковых (подъемных) устройствах с вертолетов, находящихся в режиме висения на высоте не менее 10 метров.

Члены летных экипажей воздушных судов и других летательных аппаратов приобретают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости независимо от занимаемой должности. Экипаж воздушного судна состоит из летного экипажа и кабинного экипажа. К летному экипажу относится командир и другие члены экипажа, к кабинному - бортоператоры и бортпроводники.

Командно-летный состав в лице руководителей и их заместителей, инспекторов и других специалистов приобретает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости при условии наличия действующего летного свидетельства и участия в полетах в составе экипажа воздушного судна или другого летательного аппарата. В каждом конкретном случае все обстоятельства, касающиеся выполнения данных условий, подтверждаются организациями-работодателями на основании соответствующих документов.

Поскольку данный список является исчерпывающим, а должность бортового оператора указанным списком не предусмотрена, следовательно, стаж работы в летном составе гражданской авиации (выслуга в должности члена летного экипажа воздушного судна гражданской авиации), у истца отсутствует, так как должность бортового оператора относится к кабинному экипажу.

Из представленного письменного отзыва на иск... следует, что истец работал в... в должности.., основными обязанностями истца согласно должностным инструкциям являлись:

...

Учитывая выше изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, характер спорных правоотношений, к которым применил нормы материального права, их регулирующие.

Доводы апелляционной жалобы истца Савина О.В, в том числе, о соответствии должности и характера трудовой деятельности особым условиям труда, дающим право на досрочное пенсионное обеспечение, аналогичны позиции, изложенной им в иске, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия согласилась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 330 ГПК Российской Федерации судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 17 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи