Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2023 г. по делу N 33-19502/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Левшенковой В.А, судей Мищенко О.А, Куприенко С.Г, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовым И.К, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. гражданское дело Головинского районного суда г. Москвы N 2-5245/2022 по апелляционной жалобе представителя истца Министерства социального развития Московской области - Грачевой М.А. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Министерства социального развития Московской области к Заболотниковой Татьяне Анатольевне, Шатуновой Людмиле Анатольевне о взыскании денежных средств - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Министерство социального развития Московской области обратилось в суд с иском к ответчикам Заболотниковой Т.А, Шатуновой Л.А. о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 15 397, 67 руб. пропорционально доле (стоимости) полученного каждой из них имущества, мотивируя свои требования тем, что Заболотников А.А, паспортные данные, являлся получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Московской области от 12.07.2002 N 66/2002-03 "О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности Московской области, государственным служащим Московской области, государственным гражданским служащим Московской области и лицам, замещавшим должности в органах государственной власти Московской области" на основании решения Управления государственной и муниципальной службы Московской области с 02.09.2002 пожизненно в размере 1 741, 45 руб. (протокол заседания комиссии 10.10.2002 N 39/2002). Ежемесячное перечисление пенсии за выслугу лет осуществлялось Министерством социального развития Московской области на счет N ****, открытый на его имя в ПАО "Сбербанк". При очередном перечислении пенсии за выслугу лет за февраль 2022 г..на счет Заболотникова А.А. денежные средства были возвращены ПАО Сбербанком обратно истцу. В связи с возвратом денежных средств Министерством был сделан запрос в Единый государственный реестр ЗАГС по средствам единой автоматизированной информационной системы "Социальная защита и социальное обслуживание населения Московской области". Из ответа на запрос от 28.03.2022 стало известно, что Заболотников А.А. умер 11.08.2021. Распоряжением Министерства социального развития Московской области от 05.04.2022 N РВ-ПГС-52 соответствующая выплата Заболотникову А.А. прекращена с 11.08.2021 в связи со смертью пенсионера (пенсионное дело N 8210). Пунктом 4 ст. 10 Закона Московской области N 66/2002-ОЗ предусмотрено, что выплата пенсии за выслугу лет прекращается, в том числе в случае смерти пенсионера.

При этом, не располагая своевременной информацией о смерти Заболотникова А.А. (11.08.2021), Министерство в полном объеме начислило и перечисляло ему пенсию за выслугу лет по 28.02.2022 включительно. Сумма переплаты за период с 11.08.2021 по 31.01.2022 согласно расчету составила 15 397, 67 руб. С учетом открывшихся обстоятельств в адрес ПАО "СБЕРБАНК" в лице Среднерусского Банка ПАО "Сбербанк" Министерством было направлено письмо от 07.04.2022 N 20Исх-6332 о возврате излишне уплаченных денежных средств. Согласно ответам ПАО "Сбербанк" от 13.04.2022 N 444, N 445 (peг. N 220412-0903-440500, N 220412-0903-440300) запрос не может быть исполнен по причине закрытия названного счета наследниками Заболотниковой Т.А. и Шатуновой Л.А. 18.03.2022. Ст. 11 Закона МО N 66/2002-ОЗ в случае прекращения выплаты пенсии за выслугу лет до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений Комиссии, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке. Из чего следует, в случае излишней выплаты пенсии умершему пенсионеру задолженность может быть взыскана с его наследников в судебном порядке ввиду их отказа вернуть такую переплату добровольно. Заболотникова Т.А. и Шатунова Л.А, являясь наследниками, не поставили в известность истца о смерти получателя пенсии, таким образом, за период с 11.08.2021 по 31.01.2022 получили денежные средства в размере 15 397, 67 руб, которые являются неосновательным обогащением. Ответчикам были направлены письма с предложением о возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответ не получен, денежные средства не возвращены.

Представитель истца Министерства социального развития Московской области о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Заболотникова Т.А, Шатунова Л.А. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие их вины в непредоставлении сведений истцу о смерти их отца Заболотникова А.А, умершего 11.08.2021. После смерти Заболотникова А.А. выплата основной пенсии была сразу прекращена. Заболотников А.А. получал пенсию на дому. Ответчикам не было известно, какие денежные средства находились у отца на счетах.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца Министерства социального развития Московской области - Грачева М.А. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца Министерства социального развития Московской области - Грачева М.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчики Заболотникова Т.А, Шатунова Л.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, решение суда первой инстанции полагали законным и обоснованным, против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 1102 - 1109 ГК РФ, пришел к выводу, что истцом не приведено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности ответчиков, с целью неосновательного обогащения, в то время как добросовестность гражданина по требованиям о взыскании сумм пенсии презюмируется. В данном случае, судом не установлено наличия виновных и недобросовестных действий со стороны ответчиков.

Как установлено судом, денежные средства были сняты уже после оформления наследства, в связи с чем, ответчикам не могло быть известно, какие именно денежные средства находились на счету.

Исходя из пояснений ответчиков в судебном заседании, выплата основной пенсии была прекращена со дня смерти Заболотникова А.А, что свидетельствует о том, что пенсионные органы своевременно располагали информацией о смерти Заболотникова А.А, умершего 11.08.2021.

Кроме того, доказательств того, что денежные средства, перечисленные Заболотникову А.А. в счет выплаты пенсии за выслугу лет, были сняты именно ответчиками, истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, поскольку ответчиками были сняты денежные средства на общую сумму, превышающую размер переплаты. Данных, свидетельствующих о наличии у ответчиков неосновательного обогащения за счет истца, в материалах дела не имеется. Истцом не доказан не только факт недобросовестности ответчиков, но и факт получения ими спорной денежной суммы.

При этом, наличие между ответчиками родственных отношений с умершим Заболотниковым А.А. не является достаточным доказательством получения ответчиками денежных средств со счета, открытого на имя умершего Заболотникова А.А.

Исходя из указанного, учитывая, что обязанность по доказыванию неосновательного обогащения возложена законом на истца, и таких доказательств представлено не было, суд пришел к выводу о том, что оснований для взыскания неосновательного обогащения с ответчиков не имеется и в иске должно быть отказано.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Заболотников А.А, паспортные данные, являлся получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Московской области от 12.07.2002 N 66/2002-03 "О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности Московской области, государственным служащим Московской области, государственным гражданским служащим Московской области и лицам, замещавшим должности в органах государственной власти Московской области" на основании решения Управления государственной и муниципальной службы Московской области с 02.09.2002 пожизненно в размере 1 741, 45 руб. (протокол заседания комиссии 10.10.2002 N 39/2002).

Ежемесячное перечисление пенсии за выслугу лет осуществлялось Министерством социального развития Московской области на счет N ****, открытый на его имя в ПАО "Сбербанк".

При очередном перечислении пенсии за выслугу лет за февраль 2022 г. на счет Заболотникова А.А. денежные средства были возвращены ПАО Сбербанком обратно истцу. В связи с возвратом денежных средств Министерством был сделан запрос в Единый государственный реестр ЗАГС по средствам единой автоматизированной информационной системы "Социальная защита и социальное обслуживание населения Московской области".

Из ответа на запрос от 28.03.2022 стало известно, что Заболотников А.А. умер 11.08.2021.

Распоряжением Министерства социального развития Московской области от 05.04.2022 N РВ-ПГС-52 соответствующая выплата Заболотникову А.А. прекращена с 11.08.2021 в связи со смертью пенсионера (пенсионное дело N 8210).

Пунктом 4 ст. 10 Закона Московской области N 66/2002-ОЗ предусмотрено, что выплата пенсии за выслугу лет прекращается, в том числе в случае смерти пенсионера.

При этом, не располагая своевременной информацией о смерти Заболотникова А.А. (11.08.2021), Министерство в полном объеме начислило и перечисляло ему пенсию за выслугу лет по 28.02.2022 включительно.

Сумма переплаты за период с 11.08.2021 по 31.01.2022 согласно расчету составила 15 397, 67 руб.

С учетом открывшихся обстоятельств в адрес ПАО "СБЕРБАНК" в лице Среднерусского Банка ПАО "Сбербанк" Министерством было направлено письмо от 07.04.2022 N 20Исх-6332 о возврате излишне уплаченных денежных средств.

Согласно ответам ПАО "Сбербанк" от 13.04.2022 N 444, N 445 (peг. N 220412-0903-440500, N 220412-0903-440300) запрос не может быть исполнен по причине закрытия названного счета наследниками Заболотниковой Т.А. и Шатуновой Л.А. 18.03.2022.

Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных правовых норм, доплата к пенсии за выслугу лет, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

При этом обязательства по выплате доплаты к пенсии за выслугу лет, производившиеся при жизни Заболотникова А.А. прекращены смертью лица, получающего такое обеспечение, в связи с чем на денежные суммы, поступившие на лицевой счет, открытый на имя наследодателя, после его смерти, распространяются положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации

о неосновательном обогащении лица, получившего возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Поскольку Заболотников А.А. скончался 11.08.2021 г, выплата пенсии за выслугу лет должна была быть прекращена с 11.08.2018 г. Таким образом, денежная сумма в размере 15 397, 67 руб, поступившая на счет умершего за период с 11.08.2021 по 31.01.2022, и полученная Заболотниковой Т.А. и Шатуновой Л. А, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию, поскольку наследственным имуществом в силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации эти денежные средства не являлись, так как на день открытия наследства наследодателю не принадлежали.

Следовательно, в состав наследства могла войти только выплата пенсии за выслугу лет, причитающаяся лицу до его смерти, то есть только по июль 2018 года включительно.

Положения п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применяются, поскольку полученные ответчиком денежные средства в качестве средств к существованию ему не предоставлялись.

Нормативная конструкция ст. 1102 ГК РФ в качестве признака неосновательного обогащения прямо предусматривает отсутствие правовых оснований для приобретения имущества.

При этом судебная коллегия полагает отметить, что то обстоятельство, что ответчики не знали о том, что в состав денежных средств, полученных ими в порядке наследования со счета наследодателя входит излишне перечисленная пенсия, следовательно, в их действиях отсутствует недобросовестность, правового значения при рассмотрении данного пора не имеет, поскольку, в силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, наследниками Заболотникова А.А. являются Заболотникова Т.А и Шатунова Л.А. в равных долях (по ? доле каждая).

Учитывая установленные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в размере 15397 рублей 67 копеек являются обоснованными и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию, по 7698 рублей 84 копейки, что составляет ? от суммы 15397 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчиков в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Заболотниковой Татьяны Анатольевны в пользу Министерства социального развития Московской области неосновательное обогащение в размере 7698 рублей 84 копейки

Взыскать с Шатуновой Людмилы Анатольевны в пользу Министерства социального развития Московской области неосновательное обогащение в размере 7698 рублей 84 копейки.

Взыскать с Заболотниковой Татьяны Анатольевны и Шатуновой Людмилы Анатольевны в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей с каждой.

Председательствующий

Судьи