Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 33-19587/2023

Судья суда первой инстанции фио

Номер дела в суде первой инстанции N 02-6664/2019

Апелляционное производство N33-21642/2023

УИД: 77RS0010-01-2019-012471-49

16 мая 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андроник А. В, при помощнике судьи Цыпкайкиной Е. В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Михайлика А. С. на определение Измайловского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года, которым постановлено:

"Восстановить Тепляковой Елизавете Александровне и Торсуковой Екатерине Александровне процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Измайловского районного суда адрес от 09 ноября 2022 года о прекращении производства по заявлению Тепляковой Елизаветы Александровны и Торсуковой Екатерины Александровны о взыскании процентов по гражданскому делу N 2-6664/18 по иску Васильевой Натальи Дмитриевны к Михайлику Александру Степановичу о разделе общего имущества супругов и взыскании алиментов",

УСТАНОВИЛ:

Определением Измайловского районного суда адрес от 09 ноября 2022 года прекращено производство по заявлению Тепляковой Е. А. и Торсуковой Е. А. о взыскании процентов по гражданскому делу N 02-6664/2019 по иску Васильевой Н. Д. к Михайлику А. С. о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании алиментов.

На указанное определение заявителями подача частная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Судом постановлено вышеуказанное определение об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Михайлика А. С.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Удовлетворяя заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 09 ноября 2022 года, суд первой инстанции исходя из того, что копия определения получена представителем заявителей 09 ноября 2022 года, жалоба направлена 22 ноября 2022 года почтой в Московский городской суд, и пришел к выводу о том, что причины пропуска срока являются уважительными.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Учитывая, что частная жалоба была направлена заявителями 22 ноября 2022 года в суд апелляционной инстанции, тем они самым реализовали свое право на обжалование определения, в последующем Московским городским судом частная жалоба была перенаправлена в Измайловский районный суд адрес и получена им 21 декабря 2022 года, выводы суда об уважительности причин пропуска срока, вопреки доводам частной жалобы являются верными и обоснованными.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения; права истца данным определением не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года оставить без изменений, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А. В. Андроник