Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 апреля 2023 г. по делу N 33-19623/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.

и судей Лобовой Л.В, Заскалько О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анцифировым В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе с дополнением представителя истца Науменко М.А. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 23 ноября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Бухтияровой С.В. к АО НПФ "Открытие" об обязании выплатить средства пенсионных накоплений наследнику, проценты - отказать.;

установила:

Бухтиярова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику АО НПФ "Открытие" и просит взыскать средства пенсионных накоплений в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец Бухтиярова С.В. указала, что является наследником Бухтиярова А.К, умершего... Между наследодателем Бухтияровым А.К. и АО НПФ "Открытие" был заключен договор... с указанием пенсионного счета N... об обязательном пенсионном страховании. После принятия наследства истец обратилась к правопредшественнику ответчика- НПО "Лукойл-Гарант" с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в соответствии с п. 14 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим, обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014N 710. Однако... года ответчиком было отказано по основанию того, что Бухтияров А.К. не являлся застрахованным лицом, являлся работником Вкладчика и накопления отсутствуют. Истец с данным отказом не согласна, в связи с чем обратилась в суд.

В судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 131), представитель ответчика Малинина Н.А. в судебном заседании возражала против иска, ссылалась на ошибочность позиции истца и отсутствии накоплений Бухтиярова А.К, о чем ей сообщалось в ответах на обращения.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Бухтиярова С.В, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца Науменко М.А, поддержавшего доводы поданной апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Малининой Н.А, против жалобы истца возражавшей, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что между НПФ "Электроэнергетики" (Фонд, в результате реорганизации и изменения наименования- НПФ "Открытие") и ОАО "Пятая генерирующая компания оптового рынка электроэнергетики" (Вкладчик)... года был заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения, в рамках которого на имя Бухтиярова А.К. (участник) в Фонде открыт именной пенсионный счет. Участник по договору негосударственного пенсионного обеспечения при наступлении у него пенсионных оснований вправе получать негосударственную пенсию.

В соответствии с условиями договора Вкладчик (работодатель участника) вносит в Фонд пенсионные взносы в пользу участников, а Фонд формирует пенсионные резервы и размещает их с целью получения дохода исключительно в интересах участников для последующих выплат негосударственных пенсий.

На основании заявления Бухтиярова А.К. с... года ему была назначена негосударственная пенсия.

Выплата негосударственной пенсии производилась Бухтиярову А.К. ежемесячно по схеме пенсионных выплат

... года выплата негосударственной пенсии Бухтиярову А.К. была прекращена в связи с его смертью.

В соответствии с разделом 5 договора негосударственного пенсионного обеспечения (в редакции, утвержденной дополнительным оглашением от 16.10.2007 N 2 к договору НПО), пенсионными схемами, применяемыми Фондом, реализация права наследования не предусматривается. Переход прав участника к другим лицам в порядке правопреемства невозможен.

Из материалов дела следует, что истец Бухтиярова С.В. являлась супругой и является наследником Бухтиярова А.К.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственное пенсионное обеспечение граждан осуществляется через негосударственные пенсионные фонды, деятельность которых осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

В соответствии со абз. 2 ст. 3 Федерального закона от 7 мая 1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор негосударственного пенсионного обеспечения - соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию.

В силу ст. 1110 ГК Российской Федерации наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Разрешая спор, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался приведенными положениями закона и исходил из того, что в рассматриваемом случае правоотношения по негосударственному пенсионному обеспечению между фондом (ответчиком) и вкладчиком урегулированы договором от... Бухтияров А.К. являлся участником правоотношений, в пользу которого выплачивалась негосударственная пенсия в соответствии с условиями по схеме N 1, определенными сторонами договора и участником Бухтияровым А.К. в заявлении о выборе условий пенсионного обеспечения. Пунктом 5 договора НПО (в редакции, утвержденной дополнительным соглашением от... к договору НПО), пенсионными схемами, применяемыми Фондом, реализация прав наследования не предусматривается. Переход прав участника к другим лицам не допускается. Учитывая, что Фондом не были включены в пенсионную схему положения о наследовании, суд пришел к выводу, что Фонда отсутствуют обязательства по договору негосударственного пенсионного обеспечения перед наследниками Бухтиярова А.К. по выплате пенсионных накоплений.

Суд отметил, что договор об обязательном пенсионном страховании между ответчиком и Бухтияровым А.К. не заключался и у Бухтиярова А.К. не формировались и отсутствуют пенсионные накопления в понимании Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим, обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014N 710.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, характер спорных правоотношений, к которым применил нормы материального права, их регулирующие.

Доводы апелляционной жалобы истца с дополнением аналогичны позиции, изложенной им при рассмотрении дела в суде первой инстанции, выводы суда не опровергают, являлись предметом исследования и не могут служить основанием для отмены решения суда, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца с дополнением о том, что он явился в заседание суда первой инстанции с опозданием по причине ограничения доступа в здание суда в день заседания в связи с эвакуационными мероприятиями, судебной коллегией отклоняются, поскольку как следует из протокола судебного заседания дело рассмотрено с участием представителя ответчика Малининой Н.А. после обеспечения доступа в здание суда, проводимыми в связи с эвакуационными мероприятиями. Оснований полагать, что доступ в здание суда был обеспечен не для всех посетителей, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца с дополнением о том, что ответчиком в материалы дела представлена незарегистрированная редакция Пенсионных правил АН "НПФ "Лукойл-Гарант", правового значения не имеет, поскольку условиями Договора негосударственного пенсионного обеспечения от... и пенсионными схемами, применяемыми Фондом, и которыми были урегулированы правоотношения по негосударственному пенсионному обеспечению участника (работника) Бухтиярова А.К, реализация прав наследования не предусматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 23 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи