Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 33-19648/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Мрыхиной О.В, Полковникова С.В.

при помощнике судьи Герасимовой А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю, дело по апелляционной жалобе с учетом дополнений истца Землянского А.А. на решение Головинского районного суда города Москвы от 25 августа 2022 года, в редакции определения Головинского районного суда г.Москвы от 19 сентября 2022 года об исправлении описок, которым постановлено: изменить размер алиментов, взыскиваемых по определению мирового судьи судебного участка N 69 района Ховрино гор. Москвы от 13 апреля 2010 года, которым утверждено мировое соглашение, которым Землянский Александр Александрович обязуется выплачивать Бирюковой Елене Викторовне алименты на содержание сыновей: Землянского Михаила Александровича, 21 ноября 2003 года рождения, Землянского Василия Александровича, 14 января 2008 года рождения в размере 1/3 доли заработка и (или) иных доходов ежемесячно до достижения детьми (сыновья Михаил и Василий) совершеннолетия.

Взыскивать с Землянского Александра Александровича в пользу Бирюковой Елены Викторовны алименты на несовершеннолетнего ребёнка: Землянского Василия Александровича, 14 января 2008 года рождения ежемесячно в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с 22 ноября 2021 года и до совершеннолетия ребенка Землянского Василия Александровича, то есть по 14 января 2026 года включительно, с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Землянский А.А. обратился в суд с иском к ответчику Бирюковой Е.В. об изменении размера алиментов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что является отцом детей Землянского М.А, 21.11.2003 г.р. и Землянского В.А, 14.01.2008 г.р.

Определением мирового судьи судебного участка N 69 района Ховрино г. Москвы от 13 апреля 2010 года, утверждено мировое соглашение по делу N 2-157/10, согласно которому истец обязуется выплачивать ответчику алименты на содержание сыновей Землянского Михаила, 21 ноября 2003 года рождения, Землянского Василия, 14 января 2008 года рождения, в размере 1/3 доли заработка и (или) иных доходов ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия.

На основании вышеуказанного определения был выдан исполнительный лист, МОСП по ВАП N 2 ГУФССП России по г. Москве в отношении Землянского А.А. возбуждено исполнительное производство N 29184/15/77049-ИП о взыскании алиментов; постановлением от 27.12.2021г. произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.02.2021г. по 31.12.2021г, который по состоянию на 01.01.2022г. составляет 2 273 558, 56 руб.

21.11.2021г. Землянскому М.А. исполнилось 18 лет, в связи с чем ранее установленный размер алиментов по 1/3 доле подлежит изменению.

На основании изложенного истец Землянский А.А. просил суд:

- алиментные обязательства, установленные соглашением, заключенным 13.04.2010 между Землянским А.А. и Бирюковой Е.В, утвержденные определением мирового судьи судебного участка N 69 района Ховрино города Москвы, прекратить по предусмотренным этим соглашением основаниям, а именно: достижения совершеннолетия от 21 ноября 2021 года одним ребенком - Землянским Михаилом Александровичем 21 ноября 2003 года рождения; само соглашение - расторгнуть;

- отозвать из МОСП по ВАП N 2 ГУФССП России по городу Москве дубликат исполнительного листа от 13.04.2010 No 2-157/10, выданный от 17.08.2012 на бланке серии BC N 023751640 мировым судьей судебного участка N 69 района Ховрино города Москвы по определению N 2-157/10, и приобщить его к материалам гражданского дела;

- алиментные обязательства Землянского А.А. по содержанию ребенка Землянского Василия, 14 января 2008 года рождения, и порядок уплаты алиментов, установить следующим образом: алименты удерживаются в размере 1/4 доли заработка и/или иных доходов Землянского А.А. и перечисляются не позднее 15 числа каждого месяца работодателем Землянского А.А. на банковский счет Бирюковой Е.В, имеющий следующие реквизиты: Филиал Сбербанка N 7982/01272 счет N 42307.810.9.38044948933 БИК 044525225 р/с 30101810738006003804 ИНН 7707093893 к/с 30101810400000000225, до достижения ребенком совершеннолетия, в срок до 14 января 2026 года;

- оригинал исполнительного листа передать на исполнение работодателю Землянского А.А. в ГБУЗ города Москвы "Городская клиническая больница имени А.К. Ерамишанцева Департамента здравоохранения города Москвы" по адресу: 129327, Россия, город Москва, улица Ленская, дом 15.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам апелляционной жалобы с учетом дополнений просит истец Землянский А.А, не согласившись с установлением обстоятельств, имеющих юридическое значение, выводами суда, указывая на допущенные нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав истца Землянского А.А, обсудив доводы апелляционной жалобы с ученом дополнений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда в редакции определения об исправлении описки, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, что истец Землянский А.А. является отцом детей Землянского Михаила Александровича, 21.11.2003 г.р. и Землянского Василия Александровича, 14.01.2008 г.р.

Определением мирового судьи судебного участка N 69 района Ховрино г. Москвы от 13 апреля 2010 года, утверждено мировое соглашение по делу N 2-157/10 по иску Бирюковой Е.В. к Землянскому А.А. о взыскании алиментов, согласно которому: Землянский Александр Александрович обязуется выплачивать Бирюковой Елене Викторовне алименты на содержание сыновей: Землянского Михаила Александровича, 21 ноября 2003 года рождения, Землянского Василия Александровича, 14 января 2008 года рождения в размере 1/3 доли заработка и (или) иных доходов ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия.

На основании вышеуказанного определения был выдан исполнительный лист (впоследствии дубликат исполнительного листа), МОСП по ВАП N 2 ГУФССП России по г. Москве в отношении Землянского А.А. возбуждено исполнительное производство N 29184/15/77049-ИП о взыскании алиментов; постановлением от 27.12.2021г. произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.02.2021г. по 31.12.2021г, который по состоянию на 01.01.2022 г. составляет 2 273 558, 56 руб.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере 1/4 от всех видов заработка на одного ребенка, на двух детей - в размере 1/3 части от всех видов заработка.

Согласно ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст.ст.80, 81, 119 СК РФ, пришел к выводу о том, что в связи с достижением 21 ноября 2021 г. Землянским М.А. совершеннолетия, установленный мировым соглашением размер алиментов подлежит изменению.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что один из детей истца - Землянский М.А, 21.11.2003 г.р, достиг совершеннолетия, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что размер алиментов, взыскиваемых по определению мирового судьи судебного участка N 69 района Ховрино гор. Москвы от 13 апреля 2010 года, которым утверждено мировое соглашение, подлежит изменению на 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с 22 ноября 2021 года и до совершеннолетия ребенка Землянского Василия Александровича, то есть по 14 января 2026 года включительно.

Согласно ст.99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.

Соглашение об уплате алиментов, в силу ст.100 СК РФ заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов (ст.101 СК РФ).

Согласно п.2 ст.101 СК РФ соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.

Положениями ст.104 СК РФ предусмотрено, что способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.

Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.

В силу п.4 ст.101 СК РФ в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Суд первой инстанции не нашел правовых оснований для расторжения мирового соглашения об уплате алиментов, поскольку мировое соглашение было утверждено мировым судьей судебного участка N69 района Ховрино от 13.04.2010 и полномочий для его пересмотра в настоящем споре не имеется. Аналогичным образом отсутствуют основания для отзыва исполнительного листа о взыскании с истца Землянского А.А. алиментов, поскольку перерасчет алиментов производится судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП N 2 ГУФССП России по г. Москве на основании вступившего в законную силу решения суда, а отзыв исполнительного документа производится на основании заявления взыскателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Разрешая спор, суд первой инстанции учел, что у Землянского А.А. имеется непогашенная задолженность по алиментам.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений о том, что суд вышел за пределы заявленных исковых требований, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку судом разрешен спор в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ в рамках заявленных исковых требований.

Вопреки иных доводов жалобы, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения. Доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1 ч.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда города Москвы от 25 августа 2022 года в редакции определения Головинского районного суда г.Москвы от 19 сентября 2022 года об исправлении описок - оставить без изменения, апелляционную жалобу Землянского А.А. с учетом дополнений - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: