Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2023 г. по делу N 33-19717/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Ворониной И.В., при помощнике судьи Мхиссин С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3758/2022 по частной жалобе АО "Москоллектор"

на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 18 ноября 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя АО "Москоллекор" - по доверенности Лезина Д.В. об исправлении описки в решении суда от 18.08.2022 г. по гражданскому делу N2-3758/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-004989-68) по иску АО "Москоллектор" о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества - отказать,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2022 г. Лефортовским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N2-3758/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-004989-68) по иску АО "Москоллектор" о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, которым признано право собственности города Москвы на бесхозный объект недвижимого имущества: сооружение (общий коллектор) с кадастровым номером *** по адресу: адрес, протяженностью 925м, предоставив право по оформлению в собственность АО "Москоллектор".

Представитель АО "Москоллектор" - по доверенности Лезин Д.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от 18.08.2022 г. по гражданскому делу N2-3758/2022, а именно: слова "Признать право собственности города Москвы... " заменить на - "Признать право собственности АО "Москоллектор", указав, что при изготовлении решения была допущена описка, а именно, в решении указано: "признать право собственности города Москвы на бесхозяйный объект недвижимого имущества".

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец АО "Москоллектор" по доводам частной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что не имеется оснований для отмены принятого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами настоящего дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2022 г. Лефортовским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу делу N2-3758/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-004989-68) по иску АО "Москоллектор" о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, которым постановлено:

признать право собственности города Москвы на бесхозяйный объект недвижимого имущества: сооружение (общий коллектор) с кадастровым номером *** по адресу: адрес, протяженностью 925м, предоставив право по оформлению в собственность АО "Москоллектор"

Разрешая заявление истца об исправлении описки в решении Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 августа 2022 года, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 200, 224-225 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении данного заявления, поскольку в решении описок и явных арифметических ошибок не имеется.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы частной жалобы сводятся к формальному несогласию с обжалуемым определением суда, и выводов суда не опровергают.

При рассмотрении заявления об исправлении описок не допущено нарушений норм гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе, и в частной жалобе их обоснованность заявителями не опровергнута.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лефортовского районного суда города Москвы от 18 ноября 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу истца АО "Москоллектор" - без удовлетворения.

Председательствующий Воронина И.В.