Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2023 г. по делу N 33-19783/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., судей фио, фио, при секретаре (помощнике) Бураевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе ответчика Марченко Ю.В. на определение Мещанского районного суда адрес от 31 января 2023 г., которым постановлено: производство по гражданскому делу N 2-312/2023 по иску ООО "Джинтек" к Марченко Ю.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов, приостановить до разрешения Мещанским районным судом адрес гражданского дела N 2-91/2023 по иску Тариканова Д.В., Гараниной И.Н., Калошина В.А., Калошиной Н.А., Ахломовой В.Н., Хелльмих К., Неверовой Т.А., Пушилина А.Ю., Кавуновой М.А., Шестопалова А.А., Александровой Е.В., Гаркуша Т.Д., Гаркуша Д.В. действующего в интересах несовершеннолетнего Гаркуша Д.Д., Власенко И.Б, Билибина П.В., Неверова И.А., Марченко С.В., Магановой Ф.И., Сюбаева Н.З., Зесенковой А.М., Назарова Р.И., Марченко Ю.В., ООО "Технотек" к ООО "Неглинная Галерея", ООО "Джинтек" о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Мещанского районного суда адрес находится на рассмотрении гражданское дело N 2-312/2023 по иску ООО "Джинтек" к Марченко Ю.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Определением Мещанского районного суда адрес от 31 января 2023 года приостановлено производство по данному гражданскому делу до разрешения Мещанским районным судом адрес гражданского дела N 2-91/2023 по иску фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио действующего в интересах несовершеннолетнего фио, фиоБ, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Марченко Ю.В, ООО "Технотек" к ООО "Неглинная Галерея", ООО "Джинтек" о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений.

В частной жалобе ответчик Марченко Ю.В. просит отменить определение от 31 января 2023 года как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Марченко Ю.В, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с имеющими значение для дела обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

По смыслу данной нормы приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, необходимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

В силу абз. 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения Мещанским районным судом адрес гражданского дела N 2-91/2023 по иску фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио действующего в интересах несовершеннолетнего фио, фиоБ, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Марченко Ю.В, ООО "Технотек" к ООО "Неглинная Галерея", ООО "Джинтек" о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений. В обоснование заявленного ходатайства ответчик указала, что в данном гражданском деле оспаривается протокол внеочередного общего собрания N 2/2019 от 30.11.2019 г, которым утвержден перечень работ и размер затрат, понесенных истцом, по капитальному ремонту общего долевого имущества МФК "Неглинная Галерея", что может повлиять на расчет ее долговых обязательств и влечет невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения спора по делу N 2-91/2023.

Установив факт наличия в производстве Мещанского районного суда адрес гражданского дела N2-91/2023, в рамках которого оспаривается решение общего собрания, утвердившего перечень работ и затрат истца, связанных с капитальным ремонтом общего имущества нежилого здания суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения Мещанским районным судом адрес гражданского дела N 2-91/2023, указав на то, что решение Мещанского районного суда адрес по гражданскому делу N 2-91/2023 является юридически значимым для рассмотрения данного спора.

Доводы частной жалобы ответчика о том, что суд обязан был приостановить производство по гражданскому дел N 2-312/2023 не до разрешения дела N2-91/2023, а до вступления судебного акта по нему в законную силу, отмену обжалуемого определения не влекут.

По смыслу взаимосвязанных положений абз. 5 ст. 215 ГПК РФ и абз. 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается до разрешения другого дела. При этом датой разрешения считается дата вступления в законную силу судебного акта по нему.

Таким образом приостановление производства по делу в формулировке "до разрешения спора" предполагает, что производство приостановлено до вступления судебного акта по другому делу (в данном случае - 2-91/2023) в законную силу.

Иных доводов частная жалоба не содержит.

Не усматривая оснований к отмене определения, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда адрес от 31 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи