Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2023 г. по делу N 33-19803/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., рассмотрев дело по частной жалобе ответчика Муртазиной А.Н. на определение Мещанского районного суда адрес от 09 февраля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Муртазиной А.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года по гражданскому делу N2-1463/22 удовлетворены исковые требования Нестеренко С.Д. к Муртазиной А.Н. об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, освобождении от уплаты алиментов.

Не согласившись с указанным решением, 18.11.2022г. ответчиком Муртазиной А.Н. подана апелляционная вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит фио, ссылаясь на то, что копию решения в установленный срок она не получила.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене судебного определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно положениям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могу быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование решения суда.

Доводы частной жалобы о том, что заявитель только 18 октября 2022г. по почте получила копию решения, и на этом основании срок на обжалование пропустил по уважительной причине, не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения, в силу следующего.

Действия по подаче апелляционной жалобы, направленной в суд 18 ноября 2022 года совершены ответчиком в срок свыше месяца с момента, когда ему стало известно о вынесенном решении, поскольку ответчик присутствовала в судебном заседании 13 сентября 2022г, в котором закончилось судебное разбирательство. Уважительных причин, по которым ответчик бездействовал в период с 13 сентября 2022 года по 18 января 2022 года, в заявлении не приведено.

Довод заявителя о том, что копию решения она получила 18 октября 2022 года, судом апелляционной инстанции не может быть принят во внимание, поскольку данный довод не является уважительной причиной пропуска процессуального срока на обжалование решения суда.

При установленных обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайств заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Обжалуемое определение законно, обоснованно и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда адрес от 09 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Муртазиной А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: