Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2023 г. по делу N 33-19851/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Егоровой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе истца Шарниной И.А. на определение Коптевского районного суда адрес от 27 января 2023 года по гражданскому делу по иску Шарниной Ирины Анатольевны к Грибову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N 2-601/2023 по иску Шарниной Ирины Анатольевны к Грибову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить,

УСТАНОВИЛА:

18.11.2022 г. Шарнина Ирина Анатольевна обратилась в суд с иском к Грибову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом постановлено приведенное выше определение о прекращении производства по делу, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец фио

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В ходе рассмотрения дела, судом были получены сведения, согласно которым Грибов Владимир Николаевич, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, скончался 05.10.2019 г, о чем составлена актовая запись N 170199775001400845009, т.е. до обращения истца в суд.

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

Поскольку исковое заявление с требованиями к Грибову В.Н. было подано в суд после смерти гражданина, чья правоспособность была прекращена в силу п.2 ст.17 ГК РФ, гражданское дело по данному заявлению не могло быть возбуждено, так как правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства, т.е. после возбуждения гражданского дела, которое и определяет момент начала гражданского судопроизводства, вопрос о правопреемстве в данном случае, не мог быть рассмотрен судом.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, пришел к выводу о прекращении производства по делу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы истца Шарниной И.А. судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Таким образом, доводы частной жалобы не свидетельствуют об ошибочности выводов суда, основанием к отмене законного и обоснованного определения суда служить не могут.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда адрес от 27 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу истца Шарниной И.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: