Апелляционное определение Московского городского суда от 18 мая 2023 г. по делу N 33-19884/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пильгуна А.С.

при помощнике судьи Корзюковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению Афонина... к ООО "Территория 1.0" о взыскании заработной платы, обязании произвести отчисления

по частной жалобе Афонина... на определение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 16 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2021 года Афонин В.Н. обратилась в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с иском к ООО "Территория 1.0" о взыскании заработной платы, обязании произвести отчисления, ссылаясь на обстоятельства, установленные апелляционным определением от 22 сентября 2021 года.

Определением судьи от 02 ноября 2021 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено представить заверенную надлежащим образом копию апелляционного определения.

Определением от 24 декабря 2021 года исковое заявление возвращено.

Апелляционным определением Московского городского суда от 01 июня 2022 года определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 г. оставлено без изменения.

Таким образом, определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2021 года вступило в силу 01 июня 2021 года.

В силу ст.376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 года определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2021 и апелляционное определение Московского городского суда от 01 июня 2022 отменены, материал направлен возвращен в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству и рассмотрения его по существу.

Определением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2022 года исковое заявление Афонина В.Н. к ООО "Территория 1.0" возвращено со ссылкой на п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

На данное определение истцом подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 п. 5 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался вышеуказанной правовой нормой и исходил из того, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года по гражданскому делу N 2-3388/2022 (М-2867/2022) по иску Афонина В.Н. к ООО "Территория 1.0" частично удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по выплате заработной платы, процентов, об отмене приказа.

Между тем, согласно сведениям портала судов общей юрисдикции, исковое заявление М-2867/2022 было подано в Дорогомиловский районный суд г.Москвы 09 июня 2022 года.

При таких данных суд правомерно возвратил Афонину В.Н. исковое заявление, исходя из того, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Оснований для иного вывода не имеется.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, сводятся к иной оценке обстоятельств, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 16 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Афонина... - без удовлетворения.

Судья