Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 33-19970/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В., гражданское дело по апелляционной жалобе истца Олексюка А.И.

на решение Зюзинского районного суда адрес от 6 декабря 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Сахаровой Анне Дмитриевне об изменении размера алиментов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об изменении размера взыскиваемых алиментов.

В обоснование требований истец указывает, что 20.09.2018г. мировым судьей судебного участка N18 адрес было вынесено судебное решение об изменении размера алиментов, согласно которому истец должен выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, фио паспортные данные, в размере 1/10(одной десятой части) всех видов заработка до его совершеннолетия. Выдан исполнительный лист Серия ВС N 073291709. После вынесения решения суда, на основании которого с истца взыскиваются алименты, ситуация несколько изменилась, а именно: Рождение 23 ноября 2021 года шестого ребенка Олексюка фио о рождении XI-МЮ N 816302; 14 сентября 2022 года фио временно исполняющей обязанности нотариуса фио Химкинского нотариального округа адрес, было подписано соглашение об уплате алиментов на содержание пятерых детей в пользу фио в размере 1/12(одной двенадцатой) доли на каждого ребенка от всех видов заработка и иного дохода; 19 сентября 2022 года выдана справка ФКУ "ГБ МСЭ по адрес" Минтруда России Экспертный состав N 7 ФКУ "ГБ МСЭ по адрес" об установлении инвалидности с 19.07.2022г. - третья группа. Истец просит: Уменьшить размер выплачиваемых алиментов в пользу фио (ранее Вильдановой) фио на содержание сына фио паспортные данные с 1/10 (одной десятой части) до 1/12(одной двенадцатой) доли всех видов заработка до его совершеннолетия.

Истец в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию одной из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пункт 2 ст. 81 СК РФ, предоставляющий суду возможность уменьшения и увеличения размера алиментов, взыскиваемых судом на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей, и п. 2 ст. 83 СК РФ, устанавливающий открытый перечень обстоятельств, подлежащих учету при определении судом конкретного размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, а также предусмотренная законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (п. 1 ст. 119 СК РФ), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные. Решением суда с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/8 части всех заработка.

20.09.2018 г. фио судьей судебного участка N18 адрес было вынесено судебное решение об изменении размера алиментов, согласно которому с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, фио паспортные данные, в размере 1/10 (одной десятой части) всех видов заработка до его совершеннолетия.

По делу выдан исполнительный лист Серия ВС N 073291709 и решение суда передано для принудительного исполнения.

14 сентября 2022 года фио временно исполняющей обязанности нотариуса фио Химкинского нотариального округа адрес, было удостоверено соглашение об уплате истцом алиментов на содержание пятерых детей в пользу фио в размере 1/12(одной двенадцатой) доли на каждого ребенка от всех видов заработка и иного дохода.

Истец просит суд уменьшить размер алиментов взыскиваемых в пользу ответчика с 1/10 (одной десятой части) до 1/12 (одной двенадцатой) доли всех видов заработка до его совершеннолетия, поскольку изменились семейные обстоятельства, а именно у истца родился шестой ребенок, имеется соглашение об уплате алиментов и истцу установлена третья группа инвалидности.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не представлено суду доказательств того, что размер алиментов, который истец уплачивает в настоящее время на содержание несовершеннолетнего ребенка по судебному акту, значительно превышает установленный в адрес размер прожиточного минимума, напротив данная сумма значительно ниже прожиточного минимума, установленного в адрес для детей. Более того, в случае изменения размера алиментов на 1/12 долю от заработка, размер алиментов будет составлять незначительную сумму, которая не позволит содержать несовершеннолетнего ребенка и обеспечивать ему минимальные жизненные потребности, ухудшит положение несовершеннолетнего ребенка, так как будет нарушено право на его достойное существование.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При этом судебная коллегия отмечает, что прожиточный минимум, как следует из его названия, является законодательно установленным минимумом для содержания детей в адрес. Таким образом, ответчику необходимо привести существенные мотивы, по которым он просит установить размер алиментов, который был бы ниже данного порога, чего им, однако, сделано не было.

Также судебная коллегия отмечает, что в силу статьи 56 ГПК РФ каких-либо доказательств подтверждающих наличие у ответчика существенных причин, препятствующих получению более высокого дохода, не представлено и судом не добыто.

Обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем, права детей носят приоритетных характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а несовершеннолетние дети нет. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления права несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя. Вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

На основании этого судебная коллегия полагает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 6 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Олексюка А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: