Апелляционное определение Московского городского суда от 02 мая 2023 г. по делу N 33-20124/2023

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником Тюрморезовым А.И., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Рагимовой А.М. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2023 года, которым постановлено:

Гражданское дело N 2-670/2023 по исковому заявлению Рагимовой Айнуры Мурсаловны к фио Самигу Садавату оглы об оспаривании отцовства передать по подсудности в Привокзальный районный суд города Тулы (адрес), для рассмотрения по существу.

установила:

Рагимова А.М. обратилась в суд с иском Рагимову С.С.о. об оспаривании отцовства.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит истец Рагимова А.М. по доводам частной жалобы.

Исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Передовая гражданское дело по подсудности, судья первой инстанции, исходил из того, что последним известным местом регистрации ответчика является: адрес, в связи с чем гражданское дело как принятое с нарушениями правил подсудности подлежит передачи в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами судьи первой инстанции согласиться не может, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

В соответствии со ст. 28, ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски об оспаривании отцовства, взыскании алиментов могут быть заявлены как по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика, так и по месту жительства истца.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" разъяснено, что иски по делам, связанным с установлением происхождения ребенка, предъявляются в районный суд с соблюдением правил подсудности, установленных ст. 28 и ч. 1 и 3 ст. 29 ГПК РФ.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 29 ГПК РФ правило об альтернативной подсудности исков о взыскании алиментов и об установлении отцовства (возможность предъявления исков по месту жительства ответчика или по месту жительства истца) направлено на создание более благоприятных условий судопроизводства для лица, обратившегося в суд за защитой прав и интересов ребенка, а также для самого ребенка, обеспечивая им право на участие в судебном заседании, а ребенку - также и право быть заслушанным в ходе судебного разбирательства (п. 2 ст. 12 Конвенции о правах ребенка, ст. 57 СК РФ). При этом указанное правило распространяется как на случаи, когда названные выше требования заявлены одновременно, так и на случаи, когда требование об установлении отцовства заявлено самостоятельно.

Исходя из аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) такие же правила применяются и к искам об установлении материнства.

Дела, связанные с установлением происхождения ребенка, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 28 ГПК РФ, рассматриваются районным судом по месту жительства заявителя (ст. 266 ГПК РФ).

В этой связи суд апелляционной инстанции считает, что исковое заявление Рагимовой А.М. подлежит рассмотрению Люблинским районным судом г. Москвы, поскольку истец проживает на территории, относящейся к подсудности данного суда, а потому обжалуемое определение судьи является незаконным и необоснованным, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2023 года отменить.

Гражданское дело N 2-670/2023 по исковому заявлению Рагимовой Айнуры Мурсаловны к фио Самигу Садавату оглы об оспаривании отцовства, возвратить в Люблинский районного суда г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья: