Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2023 г. по делу N 33-20343/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Смирновой Г.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Морозовой Д.М., на решение Чертановского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года, которым постановлено:

"Исковые требования Морозовой Сусанны Федоровны к Морозовой Дарье Максимовне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Прекратить право пользования Морозовой Дарьи Максимовны жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Морозовой Дарьи Максимовны в пользу Морозовой Сусанны Федоровны расходы по оплате госпошлины в размере сумма."

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. В спорной квартире также зарегистрирована ответчик, которая в спорной квартире не проживает с момента регистрации.

Истец просил суд прекратить право пользования ответчика жилым помещением по адресу: Москва адрес, со снятием с регистрационного учета, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования, с учётом уточнений, поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире также зарегистрирована ответчик.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик в спорной квартире не проживает с момента регистрации, доказательств обратного суду не представлено, суд пришёл к выводу о том, что право пользования ответчика спорной квартирой подлежит прекращению со снятием ответчика с регистрационного учета.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку приведённые ответчиком доводы свидетельствуют о добровольном невселении в спорное жилое помещение и формальном сохранении регистрации по спорному адресу, в связи с чем они не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Морозовой Д.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: