Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2023 г. по делу N 33-20359/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Егоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе заявителя фио на определение Таганского районного суда адрес от 07 октября 2022 года, которым постановлено:

Оставить заявление фио об установлении юридического факта, без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта и просила установить факт постоянного проживания на территории адрес с 16.09.2010 года. В обоснование своих требований указала, что зарегистрирована в Москве с 2013 года, установление факта необходимо для постановки на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором суд разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу приведенных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Из поданного заявления, приложенных документов следует, что установление указанного факта необходимо для подачи документов постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. При подаче документов заявителю было отказано в удовлетворении ее требований.

Таким образом, имеется спор о праве заявителя на постановку на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, который подлежит рассмотрению в исковом порядке, в связи с чем заявление оставлено судом без рассмотрения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы заявителя фио судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, заявление верно оставлено без рассмотрения с разъяснением права на обращение в суд за защитой своих законных интересов в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Таганского районного суда адрес от 11 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи