Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июня 2023 г. по делу N 33-20493/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при помощнике Гельфанд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Игониной Т.Б. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 07 октября 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с Игониной Т.Б. в пользу ООО "Графо" расходы по проведению экспертизы в размере сумма.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Графо" обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в размере сумма

Заявление мотивировано тем, что ООО "Графо" проводило экспертизу соответствии с определением Черемушкинского районного суда адрес от 03 марта 2021 года по гражданскому делу N2-721/2021 по иску Правительства Москвы, адресМосквы к Игониной Т.Б. о признании пристройки самовольной, обязании привести здание в первоначальное состояние, признании права собственности отсутствующим, обязании освободить земельный участок.

Стоимость экспертизы составила сумма До настоящего времени расходы на экспертизу сторонами не оплачены, на депозит суда денежные средства также не вносились.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом (л.д.105-110 том 4).

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик фиоБ, по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда от 07.10.2022.

Из материалов дела усматривается, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 05 октября 2021 по гражданскому делу N2-721/2021 частично удовлетворены исковые требования Правительства Москвы и Департамента городского имущества адрес к Игониной Т.Б. о признании пристройки самовольной постройкой, возложении обязанности привести здание в первоначальное состояние, освобождении земельного участка, признании права собственности отсутствующим.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 марта 2022 года решение Черемушкинского районного суда от 05 октября 2021 года отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 марта 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Правительства Москвы и ДГИ адрес - без удовлетворения.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции определением суда от 03 марта 2021 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Графо", расходы по оплате экспертизы возложены на ДГИ адрес.

07.07.2021 ООО "Графо" в суд представлено заключение эксперта N... Одновременно экспертным учреждением представлено ходатайство о взыскании с ДГИ адрес расходов по оплате экспертизы в сумме сумма с указанием на то, что счет на оплату экспертизы высылался в адрес адресМосквы, однако экспертиза оплачена не была.

Разрешая заявление ООО "Графо" о взыскании расходов по оплате проведения экспертизы, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ и взыскании данных расходов с ответчика фиоБ,, поскольку решением суда от 05.10.2021 исковые требования ДГИ адрес и Правительства Москвы были частично удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Взыскивая с ответчика Игониной Т.Б. расходы на проведение экспертизы, суд указал на то, что заявленные к фиоБ, исковые требования Правительства Москвы и ДГИ адрес решением суда от 05.10.2021 были частично удовлетворены.

Между тем, суд не учел, что решение суда от 05.10.2021 отменено судом апелляционной инстанции с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ДГИ адрес и Правительства Москвы в полном объеме.

При указанных обстоятельствах основания для взыскания с Игониной Т.Б. расходов по оплате судебной экспертизы не имеется, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы было заявлено истцом ДГИ адрес (т.1, л.д.115). Определением суда от 03.03.2021 расходы по оплате назначенной судом экспертизы возложены на ДГИ адрес, соответствует положениям ч.1 ст.96 ГПК РФ. ДГИ адрес экспертиза не оплачена.

Разрешая по существу заявление ООО "Графо" о взыскание расходов на проведение судебной экспертизы, с учетом положений ст.ст. 94, 96, 98 ГПК РФ, учитывая, что вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17.03.2022 в удовлетворении исковых требований ДГИ адрес и Правительству Москвы отказано в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с адресМосквы в пользу ООО "Графо" расходов по оплате проведения экспертизы, поскольку данная экспертиза была назначена по ходатайству адресМосквы, определение суда от 03.03.2021 об оплате экспертизы истцом не исполнено, в удовлетворении исковых требований адресМосквы отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 07 октября 2022 года отменить.

Взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу ООО "Графо" расходы по проведению экспертизы в размере сумма.

Судья: