Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 31 мая 2023 г. по делу N 33-20604/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., и судей Дегтеревой О.В., Пильгановой В.М., с участием прокурора Витман Ю.А., при помощнике судьи Джемгирове М.Э., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В., гражданское дело по апелляционной жалобе Щур ... и апелляционному представлению Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 октября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Щур... к ГБУЗ "ГКБ имени А.К. Ерамишанцева ДЗМ" о признании незаконными приказов, восстановлении на работе отказать.

УСТАНОВИЛА:

Щур М.А. обратилась в Бабушкинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУЗ "ГКБ имени А.К. Ерамишанцева ДЗМ" в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать приказы N 6010 от 01.11.2021 года, N 6853 от 17.12.2021 года, N 246-к от 24.01.2022 года, N 272-к от 25.01.2022 года, N2045-к от 27.04.2022 года о наложении дисциплинарных взысканий и увольнении незаконными и отменить, восстановить ее на работе в прежней должности с возмещением всех стимулирующих выплат, аннулировать запись о ее увольнении в трудовой книжке, возместить материальный и моральный ущерб в размере 2 000 000 рублей.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого в жалобе и представлении поданных Щур М.А. и прокурором, ставится вопрос.

В судебном заседании представители сторон представили суду апелляционной инстанции мировое соглашение, ходатайствовали об его утверждении и прекращении производства по делу.

Выслушав ходатайство представителя Щур М.А. по доверенности Мокроусову В.Э. об утверждении мирового соглашения, представителя ответчика Лазареву Е.Ю, прокурора Витман Ю.А, полагавшую возможным урегулирование спора путем заключения мирового соглашения, изучив представленное мировое соглашение, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения, представленного суду апелляционной инстанции, соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы истца, ответчика и иных лиц. Мировое соглашение подписано истцом представителями сторон, со стороны истца - Мокроусовой В.Э. и представителем ответчика Лазаревой Е.Ю, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения с прекращением производства по делу сторонам были разъяснены и им понятны.

Судебная коллегия не находит оснований для отказа в утверждении условий мирового соглашения, поскольку мировое соглашение подписано сторонами добровольно, условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона и не нарушают прав истца, ответчика и иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 октября 2022 года по гражданскому делу по иску Щур... к ГБУЗ "ГКБ имени А.К. Ерамишанцева ДЗМ" о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке, возмещении материального и морального вреда, - отменить.

Утвердить достигнутое между Щур Мариной Александровной и ГБУЗ "ГКБ имени А.К. Ерамишанцева ДЗМ" мировое соглашение, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ в целях урегулирования по взаимному согласию сторон споров, возникших между Истцом и Ответчиком, явившихся причиной предъявления Истцом настоящего искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик ГБУЗ "ГКБ имени А.К. Ерамишанцева ДЗМ" обязуется изменить Щур... основания увольнения с пункта 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание) на пункт 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (прекращение трудового договора по соглашению сторон). Дату увольнения изменить с 27.04.2022 г. на 31.05.2023 г.

2.1. Ответчик ГБУЗ "ГКБ имени А.К. Ерамишанцева ДЗМ" обязуется выплатить Щур... в течение 10 (десять) рабочих дней с даты утверждения Московским городским судом настоящего мирового соглашения компенсацию в размере 300 000 (триста тысяч) рублей по реквизитам банковской карты Истца для перечисления заработной платы.

3. Истец подтверждает свой отказ в полном объеме от заявленных исковых требований в адрес Ответчика, которые составляют предмет искового заявления.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными, стороны претензий к друг другу не имеют.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Щур... к ГБУЗ "ГКБ имени А.К. Ерамишанцева ДЗМ" о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, возмещении материального и морального вреда - прекратить.

Председательствующий

Судьи