Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 мая 2023 г. по делу N 33-20679/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., судей фио Максимовой Е.В., при секретаре (помощнике) Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по апелляционным жалобам представителя фио по доверенности фио, представителя ДГИ адрес по доверенности фио, на решение Троицкого районного суда адрес от 30 августа 2022 года, которым постановлено: исковые требования фио Ганнибаловича, Билитенко Анатолия Николаевича, Болдырева Андрея Олеговича, Бушуевой Лауры Валерьевны, Воробьева Евгения Александровича, Головченко Анатолия Михайловича, Зенкина Дмитрия Дмитриевича, Столярова Ильи Валерьевича, турбина фио, ЖСПК "Гринлэг" к Архипову Вадиму Васильевичу, Гаврилову Алексею Анатольевичу, Гурьевой Наталье Леонидовне о внесении изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить.

Исковые требования Прониной Натальи Сергеевны, Звездкиной Зинаиды Степановны к Департаменту городского имущества адрес, Воробьеву Евгению Александровичу, Гаврилову Алексею Анатольевичу, ЖСПК "Гринлэг" об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить частично.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами... расположенных по адресу: адрес. адрес "Гринлэг".

Внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером... площадью 1466 кв.м. согласно схеме 6 судебной землеустроительной экспертизы от 25.04.2022 года:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Расстояние, м

средняя квадратическая погрешность положения межевого знака, Mt, м

X

Y

...

Внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером... площадью 392 кв.м. согласно схеме 6 судебной землеустроительной экспертизы от 25.04.2022 года:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Расстояние, м

средняя квадратическая погрешность положения межевого знака, Mt, м

X

Y

...

Внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером... площадью 1151 кв.м.согласно схеме 6 судебной землеустроительной экспертизы от 25.04.2022 года:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Расстояние, м

средняя квадратическая погрешность положения межевого знака, Mt, м

X

Y

...

Внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером... площадью 772 кв.м.согласно схеме 6 судебной землеустроительной экспертизы от 25.04.2022 года:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Расстояние, м

средняя квадратическая погрешность положения межевого знака, Mt, м

X

Y

...

Внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером... площадью 4687 кв.м.согласно схеме 6 судебной землеустроительной экспертизы от 25.04.2022 года:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Расстояние, м

средняя квадратическая погрешность положения межевого знака, Mt, м

X

Y

...

Внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером... площадью 4081 кв.м.согласно схеме 6 судебной землеустроительной экспертизы от 25.04.2022 года:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Расстояние, м

средняя квадратическая погрешность положения межевого знака, Mt, м

X

Y

...

Внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером... площадью 3765 кв.м.согласно схеме 6 судебной землеустроительной экспертизы от 25.04.2022 года:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Расстояние, м

средняя квадратическая погрешность положения межевого знака, Mt, м

X

Y

...

Внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030532:13 площадью 3022 кв.м.согласно схеме 6 судебной землеустроительной экспертизы от 25.04.2022 года:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Расстояние, м

средняя квадратическая погрешность положения межевого знака, Mt, м

X

Y

... площадью 925 кв.м.согласно схеме 6 судебной землеустроительной экспертизы от 25.04.2022 года:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Расстояние, м

средняя квадратическая погрешность положения межевого знака, Mt, м

X

Y

...

Внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером... площадью 2650 кв.м.согласно схеме 6 судебной землеустроительной экспертизы от 25.04.2022 года:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Расстояние, м

средняя квадратическая погрешность положения межевого знака, Mt, м

X

Y

...

Внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером... площадью 2783 кв.м.согласно схеме 6 судебной землеустроительной экспертизы от 25.04.2022 года:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Расстояние, м

средняя квадратическая погрешность положения межевого знака, Mt, м

X

Y

1

...

Внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером... площадью 1827 кв.м.согласно схеме 6 судебной землеустроительной экспертизы от 25.04.2022 года:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Расстояние, м

средняя квадратическая погрешность положения межевого знака, Mt, м

X

Y

...

Внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером... площадью 2350 кв.м.согласно схеме 6 судебной землеустроительной экспертизы от 25.04.2022 года:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Расстояние, м

средняя квадратическая погрешность положения межевого знака, Mt, м

X

Y

...

Внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером... площадью 5500 кв.м.согласно схеме 6 судебной землеустроительной экспертизы от 25.04.2022 года:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Расстояние, м

средняя квадратическая погрешность положения межевого знака, Mt, м

X

Y

...

Внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером... площадью 2145 кв.м.согласно схеме 6 судебной землеустроительной экспертизы от 25.04.2022 года:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Расстояние, м

средняя квадратическая погрешность положения межевого знака, Mt, м

X

Y

...

Внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером... площадью 600 кв.м.согласно схеме 6 судебной землеустроительной экспертизы от 25.04.2022 года:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Расстояние, м

средняя квадратическая погрешность положения межевого знака, Mt, м

X

Y

...

Внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером... площадью 1371 кв.м.согласно схеме 6 судебной землеустроительной экспертизы от 25.04.2022 года:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Расстояние, м

средняя квадратическая погрешность положения межевого знака, Mt, м

X

Y

...

Внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером...

площадью 3642 кв.м.согласно схеме 6 судебной землеустроительной экспертизы от 25.04.2022 года:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Расстояние, м

средняя квадратическая погрешность положения межевого знака, Mt, м

X

Y

...

Внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером...

площадью 2776 кв.м.согласно схеме 6 судебной землеустроительной экспертизы от 25.04.2022 года:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Расстояние, м

средняя квадратическая погрешность положения межевого знака, Mt, м

X

Y

...

Внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером...

площадью 531 кв.м.согласно схеме 6 судебной землеустроительной экспертизы от 25.04.2022 года:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Расстояние, м

средняя квадратическая погрешность положения межевого знака, Mt, м

X

Y

...

Внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером...

площадью 2305 кв.м.согласно схеме 6 судебной землеустроительной экспертизы от 25.04.2022 года:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

Расстояние, м

средняя квадратическая погрешность положения межевого знака, Mt, м

X

Y

...

Внести изменения в сведения ЕГРН о координатах контура объекта капитального строительства с кадастровым номером... :

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

средняя квадратическая погрешность положения межевого знака, Mt, м

X

Y

...

Решение является основанием для Управления Росреестра по Москве для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН в отношении вышеуказанных земельных участков,

УСТАНОВИЛА:

Багдасарян Р.Г, Билитенко А.Н, Болдырев А.О, Бушуева Л.В, Воробьев Е.А, Головченко А.М, Зенкин Д.Д, Столяров И.В, Турбин В.В, ЖСПК "Гринлэг" обратились в суд с иском к Архипову В.В, Гаврилову А.А, Гурьевой Н.Л. о внесении изменений в сведения ЕГРН, с учетом уточнения требований просят установить наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков и исправить реестровую ошибку согласно схеме N6 заключения эксперта N11Э/04/2022. Заявленные требования мотивируют тем, что являются собственниками земельных участков, расположенных на адрес "Гринлэг". Багдасарян Р.Г. и Бушуева Л.В. являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером... площадью 1304 кв.м, Билитенко А.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером... площадью 885 кв.м, Болдырев А.О. является собственником земельного участка с кадастровым номером... площадью 1950 кв.м, Воробьев Е.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером... площадью 3598 кв.м, Головченко А.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером... площадью 3022 кв.м, Зенкин Д.Д. является собственником земельного участка с кадастровым номером... площадью 3955кв.м, Столяров И.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером... площадью 2300кв.м и земельного участка с кадастровым номером... площадью 5473кв.м, Турбин В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером... площадью 3678 кв.м, ЖСПК "Гринлэг" принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами... площадью 1728 кв.м,... площадью 411 кв.м,... площадью 1295 кв.м,... площадью 772 кв. адрес обратились к кадастровым инженерам, было выявлено, что имеется несоответствие фактического землепользования сведениям о границах, имеющимися в ЕГРН.

Пронина Н.С, фио обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, Воробьеву Е.А, Гаврилову А.А, ЖСПК "Гринлэг" с учетом уточнения требований об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН, мотивируя заявленные требования тем, что Пронина Н.С. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами... площадью 2899 кв.м,... площадью 545 кв.м, фио является собственником земельного участка с кадастровым номером... площадью 2266 кв.м, земельные участки являются смежными между собой. Спора по границам не имеется, при проведении кадастровых работ стало известно о несоответствии фактических границ земельных участков и их площадей данным ЕГРН.

Определением суда от 24 июня 2022 года объединены в одно производство гражданское дело N2-139/22 по иску Прониной Натальи Сергеевны, Звездкиной Зинаиды Степановны к Департаменту городского имущества адрес, Воробьеву Евгению Александровичу, Гаврилову Алексею Анатольевичу, ЖСПК "Гринлэг" об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН и гражданское дело N2-128/22 по иску фио Ганнибаловича, Билитенко Анатолия Николаевича, Болдырева Андрея Олеговича, Бушуевой Лауры Валерьевны, Воробьева Евгения Александровича, Головченко Анатолия Михайловича, Зенкина Дмитрия Дмитриевича, Столярова Ильи Валерьевича, Турбина Валерия Владимировича, ЖСПК "Гринлэг" к Архипову Вадиму Васильевичу, Гаврилову Алексею Анатольевичу, Гурьевой Наталье Леонидовне о внесении изменений в сведения ЕГРН, с присвоением гражданскому делу N2-128/22.

Багдасарян Р.Г, Билитенко А.Н, Болдырев А.О, Бушуева Л.В, Воробьев Е.А, Зенкин Д.Д, Столяров И.В, Турбин В.В, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ЖСПК "Гринлэг", фио, Багдасарян Р.Г, Билитенко А.Н, фио, Бушуевой Л.В, Головченко А.М, фио, фио, фио по доверенности фио в судебном заседании позицию указанных лиц поддержал.

Истцы Головченко А.М, Пронина Н.С. в судебное заседание явились, требования поддержали.

Ответчик, Архипов В.В, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который против удовлетворения требований к Архипову В.В. как к ответчику возражал, указав, что нарушения прав истцов с стороны фио отсутствуют.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ранее представленном отзыве просил отказать в удовлетворении требований, указав, что истцами не представлены доказательства наличия реестровой ошибки в с местоположении границ спорных земельных участков

Дело рассмотрено судом первой инстанции на основании ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят представитель фио по доверенности фио, представитель ДГИ адрес по доверенности фио по доводам апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, выслушав истцов фио, Багдасаряна Р.Г, Билитенко А.Н, представителя истцов фио, фио, Головченко А.М, Бушуевой Л.В, фио, фио, Багдасаряна Р.Г, фио, ЖСК "Гринлэнд" по доверенности фио, представителя ответчика фио по доверенности фио, представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона решение суда первой инстанции отвечает.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Постановлением Главы адрес N 1254 от 11.09.2003 года предоставлены земельные участки в собственность за плату членам ЖСПК "Гринлэг".

адрес с кадастровыми номерами..,..,..,... площадью 1728 кв.м, принадлежит на праве собственности ЖСПК "Гринлэг".

В материалы дела представлены кадастровые дела на объекты недвижимости с кадастровыми номерами..,..,..,..,..,.., 50:27:0030532:13,..,..,..,..,..,..,..,..,..,...

адрес с кадастровым номером... площадью 4676 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес "Гринлэг", влд.3, принадлежит на праве собственности Гаврилову А.А.

адрес с кадастровым номером... площадью 3955 кв.м. принадлежит на праве собственности Зенкину Д.Д.

адрес с кадастровым номером... площадью 3678 кв.м. принадлежит на праве собственности Турбину В.В.

адрес с кадастровым номером 50:27:0030532:13 площадью 3022 кв.м, принадлежит Головченко А.М. и нежилое здание с кадастровым номером... площадью 160, 3 кв.м, расположенное по адресу: адрес, кв-л 212.

адрес с кадастровым номером... площадью 885 кв.м, принадлежит Билитенко А.Н.

адрес с кадастровым номером... площадью 2623 кв.м, расположенного по адресу: адрес, 19?ый км автодороги "А 101 Подольск-Москва-Малоярославец-Рославль", ЖСПК "Гринлэг", уч.9, принадлежит на праве собственности Гурьевой Н.Л.

адрес с кадастровым номером... площадью 2783 кв.м, расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес, ЖСПК "Гринлэг", уч.10, принадлежит на праве собственности Архипову В.В.

адрес с кадастровым номером... площадью 1827 кв.м, по адресу: адрес, адрес "Гринлэг", уч.11. принадлежит Гаврилову А.А.

адрес с кадастровым номером... площадью 2300 кв.м, по адресу: адрес, вблизи адрес, ЖСПК "Гринлэг", уч.13, принадлежит Столярову И.В.

адрес с кадастровым номером... площадью 5473 кв.м, принадлежит Столярову И.В.

адрес с кадастровым номером... площадью 1950 кв.м, расположенный по адресу: адрес, ЖСПК "Гринлэг", вблизи адрес, уч.15, принадлежит Болдыреву А.О.

адрес с кадастровым номером... площадью 600 кв.м, принадлежит Головченко А.М.

адрес с кадастровым номером... площадью 1304 кв.м, расположенного по адресу: адрес, 19-ый км. автодороги "А 101 Подольск-Москва-Малоярославец-Рославль", ЖСПК "Гринлэг", уч.7, принадлежат Багдасарян Р.Г, доля в праве4/5

адрес с кадастровым номером... площадью 1304 кв.м, по адресу: адрес, 19-ый км автодороги "А 101 Подольск-Москва-Малоярославец-Рославль", ЖСПК "Гринлэг", уч.7, принадлежит на праве Бушуевой Л.В.

адрес с кадастровым номером... площадью 3598 кв.м, по адресу: адрес, вблизи адрес, ЖСПК "Гринлэг", принадлежит Воробьеву Е.А.

В материалы дела представлено Заключение ООО "Региональная Геодезическая Компания+"21.10.2019 года в отношении земельных участков с кадастровыми номерами..,..,..,.., 50:27:0030532:13,..,..,..,... и.., расположенных по адресу: адрес, вблизи адрес, ЖСПК "Гринлэг", схема расположения земельных участков с кадастровыми номерами..,... и.., подготовленная кадастровым инженером фио

Согласно выводам эксперта фактическая площадь земельных участков с кадастровыми номерами..,..,..,..,..,.., 50:27:0030532:13,..,..,..,..,..,..,..,..,... не соответствует площади по правоустанавливающим документам и данным ЕГРН. адрес земельных участков с кадастровыми номерами... и... соответствует площади по данным ЕГРН.

Фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами..,..,..,..,..,.., 50:27:0030532:13,..,..,..,..,..,..,..,..,.., не соответствуют границам по землеотводным документам, в том числе из-за увеличения или уменьшения фактической площади исследуемых участков за исключением земельных участков с кадастровыми номерами... и.., площадь и местоположение границ которых в целом соответствуют одноименным характеристикам по землеотводным документам.

Фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами..,..,..,..,..,..,.., 50:27:0030532:13,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,... и... не соответствуют границам по данным ЕГРН ни по их местоположению, ни по размерам. Фактическое местоположение контура нежилого здания с кадастровым номером... не соответствуют границам по данным ЕГРН.

Учитывая наличие смещения учтенных границ земельных участков с кадастровыми номерами..,..,..,..,..,..,.., 50:27:0030532:13,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,..,... и... относительно фактически установленных ограждений - устранить выявленное несоответствие возможно путем внесения изменений в данные ЕГРН в части координат характерных точек границ спорных земельных участков.

Учитывая наличие смещения учтенного контура нежилого здания с кадастровым номером... относительно его фактического местоположения - устранить выявленное несоответствие возможно путем внесения изменений в данные ЕГРН в части координат характерных точек контура объекта капитального строительства.

Местоположение спорных земельных участков относительно друг друга и смежных участков, а также относительно дорог общего пользования по состоянию на 2005 год соответствует фактическому местоположению.

Согласно выводам эксперта несоответствие местоположения учтенных границ земельных участков с кадастровыми номерами..,..,..,..,..,..,.., 50:27:0030532:13,..,..,..,..,..,..,..,..,..,.., фактическому землепользованию, а именно смещение, носит характер реестровой ошибки.

Подтверждением реестровой ошибки является факт пересечения учтенных границ земельного участка с кадастровым номером... с учтенными границами земельного участка с кадастровым номером.., а также пересечение учтенных границ земельного участка с... с учтенными границами земельного участка с кадастровым номером... Кроме того, площадь спорных земельных участков, указанная в семантических сведениях ЕГРН не соответствует площади, воспроизведенной по координатам, содержащимся в ЕГРН:

На рассмотрение суда представлены варианты установления границ спорных земельных участков.

На схеме 4 представлен вариант определения границ земельных участков, расположенных по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, ЖСПК "Гринлэг", в том числе в связи с исправлением реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами..,..,..,..,..,..,.., 50:27:0030532:13,..,..,..,..,..,..,..,..,..,... с учетом фактического землепользования ввиду того, что границы спорных земельных участков существуют на местности как минимум с 2005 года.

Представленный вариант определения границ спорных земельных участков возможен при условии внесения изменений в сведения ЕГРН относительно координат поворотных точек границ не только участков с кадастровыми номерами..,..,..,..,..,..,.., 50:27:0030532:13,..,..,..,..,..,..,..,..,..,.., являющихся объектами исследования, но и участков с кадастровыми номерами..,... и.., учтенные границы которых пересекают сформированные границы земельных участков... и...

Участки с кадастровыми номерами..,... и... не являлись объектом исследования в рамках проведения судебной землеустроительной экспертизы по гражданскому делу N 2-1903/2022, вместе с тем границы данных участков определены по схеме 4 в рамках проведения судебной землеустроительной экспертизы по гражданскому делу N 2-139/2022: участок с кадастровым номером... - 2776 кв.м, участок с кадастровым номером... - 531 кв.м, участок с кадастровым номером... - 2305 кв.м.

По делам проведены судебные землеустроительные экспертизы, производство которых поручено ООО "ПИК-Недвижимость".

Учитывая, что в рамках проведения судебной землеустроительной экспертизы по гражданскому делу N 2-139/2022 представлено два варианта определения границ земельных участков с кадастровыми номерами..,... и.., в том числе в связи с исправлением реестровой ошибки - на схеме 5 представлен вариант определения границ земельных участков, расположенных по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, ЖСПК "Гринлэг", в том числе в связи с исправлением реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами..,..,..,..,..,..,.., 50:27:0030532:13,..,..,..,..,..,..,..,..,..,...

Принимая во внимание, что фактическая площадь земельных участков с кадастровыми номерами... и... значительно превышает площадь, сведения о которой содержатся в ЕГРН, а фактическая площадь земельных участков с кадастровыми номерами... и... значительно меньше площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН - на схеме 6 представлен вариант определения границ земельных участков, расположенных по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, ЖСПК "Гринлэг", в том числе в связи с исправлением реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами..,..,..,..,..,..,.., 50:27:0030532:13,..,..,..,..,..,..,..,..,..,... с учетом фактического землепользования ввиду того, что границы спорных земельных участков существуют на местности как минимум с 2005 года.

Представленный вариант определения границ спорных земельных участков возможен при условии внесения изменений в сведения ЕГРН относительно координат поворотных точек границ не только участков с кадастровыми номерами..,..,..,..,..,..,.., 50:27:0030532:13,..,..,..,..,..,..,..,..,..,.., являющихся объектами исследования, но и участков с кадастровыми номерами..,... и.., учтенные границы которых пересекают сформированные границы земельных участков... и...

Участки с кадастровыми номерами..,... и... не являлись объектом исследования в рамках проведения судебной землеустроительной экспертизы по гражданскому делу N 2-1903/2022, вместе с тем границы данных участков определены по схеме 4 в рамках проведения судебной землеустроительной экспертизы по гражданскому делу N 2-139/2022.

На схеме 7 представлен вариант определения границ земельных участков, расположенных по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, ЖСПК "Гринлэг", в том числе в связи с исправлением реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами..,..,..,..,..,..,.., 50:27:0030532:13,..,..,..,..,..,..,..,..,..,...

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 11, 12, 209, 301, 304 ГК РФ, ст.ст. 15, 11.1, 60 ЗК РФ, п. 7 ст. 1, ст. 14, ст. 5, п. 2 ст. 8, ст. 43, ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", и, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о возможности установления границ земельных участков сторон согласно варианту, представленному на схеме 6 судебной землеустроительной экспертизы, в том числе в связи с исправлением реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами..,..,..,..,..,..,.., 50:27:0030532:13,..,..,..,..,..,..,..,..,..,... с учетом фактического землепользования.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В апелляционной жалобе представитель фио по доверенности фио указывает на то, что земельный участок ответчика не имеет забора, и для совершения межевых и геодезических работ препятствий нет, в добровольном порядке уточнить границы ему не предлагалось, о межевых работах он не уведомлялся, с заключением от 2019 г. ознакомлен не был, в связи с чем выводы суда о том, что он нарушил права истцов, необоснованны.

Представитель ДГИ адрес в апелляционной жалобе ссылается на то, что истцами не представлено относимых и допустимых доказательств существования реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН о местоположении границ спорных земельных участков, экспертное заключение не содержит выводов о причинах несоответствия границ и фактической площади земельных участков их площади по правоустнавливающим документам, в связи с чем удовлетворение иска к ДГИ не является правомерным, прав истцов адресМосквы не нарушал.

Приведенные доводы не могут быть приняты в качестве оснований к отмене решения, поскольку факт наличия реестровой ошибки и межевого спора установлен заключением судебной экспертизы, отвечающей требованиям относимости и допустимости доказательств и получившей в решении оценку в совокупности с иными доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ. Экспертиза проведена квалифицированным экспертом на основании всей представленной в отношении земельных участков документации, оснований не доверять выводам эксперта, сомневаться в их достоверности, не приведено, доводами апелляционной жалобы ДГИ адрес, направленными на переоценку доказательств по делу эти выводы не опровергаются. Оспаривая выводы судебной экспертизы по настоящему делу, ответчик не представил доказательств ее недостоверности или неполноты, о проведении по делу повторной или дополнительной экспертизы не ходатайствовал. Судебная коллегия таких оснований также не усматривает. Следует учесть, что уточнение границ спорных земельных участков производилось в том числе по отношению к земельным участкам, занятым дорогами общего пользования, права в отношении которых осуществляет ДГИ адрес.

Поскольку наличие реестровой ошибки, необходимость ее исправления и уточнения местоположения границ объективно установлены в рамках настоящего дела, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования. Отсутствие доказательств досудебного обращения к ответчику не являлось основанием к отказу в иске.

Оснований для иных выводов, чем те, к которым пришел суд первой инстанции, не усматривается.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции правильно, исследованы достаточной полнотой, доказательствам дана надлежащая оценка, нарушения норм материального или процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционных жалоб коллегия не имеется

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Троицкого районного суда адрес от 30 августа 2022 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи