Апелляционное определение Московского городского суда от 03 мая 2023 г. по делу N 33-20699/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костюковой Е.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А, материал Нагатинского районного суда г. Москвы N М-1592/2023 по частной жалобе истца Тукарева А.А. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2023 года, которым постановлено:

Возвратить Тукареву Александру Анатольевичу исковое заявление к Халимбекову Вагифу Амирсеидовичу, Меджидову Тимуру Меджидовичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛА:

Тукарев А.А. обратился в суд с иском к Халимбекову В.А, Меджидову Т.М. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением судьи от 09 января 2023 года исковое заявление было оставлено без движения сроком до 01 марта 2023 г. в связи с тем, что оно не соответствовало требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно в исковом заявлении не были указаны сведения о месте жительства или месте пребывания ответчика Меджидова Т.М, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

02 марта 2023 судья постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Тукарев А.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в установленный определением об оставлении иска без движения в срок истец не устранил указанные в нем нарушения.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, поскольку п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации

Исходя из толкования вышеуказанной нормы действующего процессуального законодательства, адрес места жительства ответчика является обязательным для указания в исковом заявлении.

Таким образом, сведения о месте жительства или месте пребывания ответчика, необходимые для надлежащего оформления искового заявления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения в установленный срок исполнены не были, судья обоснованно вернул исковое заявление истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: