Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 33-20721/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Азаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Эскорт Сервис" по доверенности фио на решение Нагатинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску Заграничной Н.М. к ООО "Эскорт-Сервис" о взыскании убытков, которым постановлено:

Иск Заграничной Натальи Михайловны удовлетворить.

Взыскать с ООО "Эскорт Сервис" (ОГРН 1047796438799) в пользу Заграничной Натальи Михайловны (паспортные данные...): в счет убытков сумма, расходы на представителя сумма, расходы по госпошлине сумма,

УСТАНОВИЛА:

Заграничная Н.М. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО "Эскорт Сервис" убытков в размере сумма, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представители ответчика возражали против их удовлетворения.

Представитель 3-го лица ООО "БОННАВТО" в судебное заседание не явился, уведомлен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ООО "Эскорт Сервис" по доверенности фио, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом установлено, что 01.01.2020 между ООО "БОННАВТО" (заказчик) и ИП Заграничной Н.М. заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется организовать сохранную и своевременную доставку вверенного ему отправителем груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу (получателю) без удержаний, а заказчик обязуется оплатить за перевозку груза согласованную в заявке плату.

Согласно пункту 3.1. договора организация перевозки груза выполняется исполнителем на основании заявки. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора применительно к каждой отдельной перевозке и содержит специальные требования для каждой отдельной перевозки. Заявка включает в себя следующие обязательные условия перевозки: место погрузки и разгрузки, стоимость перевозки, информацию о грузе, условиях перевозки груза, координаты и телефоны ответственных представителей грузоотправителя и грузополучателя, маршрут перевозки, сроки и условия оплаты труда и другие условия.

В силу пункта 5.3. договора исполнитель обязан подавать под погрузку необходимые транспортные средства по адресу и срок, указанные заказчиком в заявке, при этом проводить необходимые отметки в сопроводительной документации, подтверждающей факт прибытия.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что если транспортные средства исполнителя не прибывают под погрузку в срок, указанный в заявке, поданные транспортные средства не соответствуют требованиям, технически не исправны, не обеспеченны документацией, то заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от услуг исполнителя, а исполнитель обязан оплатить заказчику штраф в размере 20% от стоимости груза.

Согласно представленному в материалы дела договору заявке N 036571 от 25.03.2020, заказчик поручил исполнителю осуществить перевозку груза (водка "Русский стандарт"), 17 паллет, до 8, 5 тонн, по маршруту: Москва - адрес, Ворсино; дата и время погрузки 26.03.2020 до 14:00; дата и время разгрузки 26.03.2020 до 20:30, водитель фио, автомобиль-прицеп Сканиа, г.р.з. х сумма 197.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что 26.03.2020 в 10 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу адрес, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю- прицеп Сканиа, г.р.з. х сумма 197, в связи с чем, данный автомобиль по договору заявке N 036571 от 25.03.2020 под погрузку 26.03.2020 до 14:00 не прибыл.

В связи с тем, что автомобиль в соответствии с договором заявкой N 036571 в установленный срок под погрузку не прибыл ООО "БОННАВТО" (заказчик) обратился к исполнителю (истцу) с претензией о выплате штрафа, предусмотренного пунктом 7.2. договора от 01.01.2020 и пунктом 3 договора заявки в размере сумма, который был оплачен истцом платежным поручением. Постановлением по делу об административном правонарушении установлен факт нарушения водителем ООО "Эскорт Сервис" (ответчика) фио, управлявшего погрузчиком, N810392 требований ПДД РФ.

В указанной связи, истец просил о взыскании убытков в размере сумма с причинителя вреда (собственника транспортного средства) - ООО "Эскорт Сервис".

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку возмещение убытков это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками; наличие и размер понесенных убытков.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Стороной ответчика принадлежность им погрузчика N810392, обстоятельства ДТП от 26.03.2020 г. и виновность их работника в данном ДТП не оспорены.

С учетом изложенных обстоятельств и названых выше норм права, учитывая, что действия водителя ответчика и убытки истца находятся в прямой причинно-следственной связи, заявленная истцом сумма подтверждена надлежащими доказательствами, исковые требования суд счел обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы возражений ответчика о том, что истцом не доказан факт оплаты ей штрафа по договору с ООО "БОННАВТО" в размере сумма, который она просила взыскать с ответчика как убытки, судом отклонены так как доказательствами оплаты данного штрафа являются представленные стороной истца платежные документы и пояснения 3-го лица ООО "БОННАВТО" о том, что ими указанный штраф сумма по их договору с Заграничной Н.М. полностью получен.

Иные доводы возражений ответчика о том, что данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции, так как в отношениях с ООО "БОННАВТО" Заграничная Н.М. действовала как ИП, спор связан с предпринимательской деятельностью, в настоящее время Заграничная Н.М. зарегистрирована как ИП, отклонены судом в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьи 33 и 225.1 АПК РФ).

Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Учитывая, что на момент подачи данного иска в Нагатинский районный суд адрес (08.07.2022 г.) статус Заграничной Н.М. как ИП был прекращен (согласно выписки ЕГРИП с 17.06.2021 г.), вновь как ИП Заграничная Н.М. зарегистрирована 05.12.2022 г, настоящий иск был принят судом общей юрисдикции без нарушений правил подсудности и в силу содержания ст. 33 ГПК РФ должен быть рассмотрен судом по существу.

Согласно ст. 94-98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскал расходы по госпошлине и разумные расходы на представителя сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Эскорт Сервис" по доверенности фио, были предметом судебной проверки, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу они направлены на иную оценку доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут послужить основанием к его отмене.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Эскорт Сервис" по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: