Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 33-20771/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при помощнике судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области на определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 8 февраля 2023 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области к Жуйкову Н.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области обратился в суд с иском к Жуйкову Н.Н. о взыскании задолженности по договорам аренды земельного участка.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просит Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая исковое заявление на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что в производстве Нагатинского районного суда города Москвы находится гражданское дело N 2-1883/2023 между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С такими выводами судьи согласиться нельзя.

Из содержания настоящего искового заявления следует, что Администрация городского округа Домодедово Московской области просит взыскать с Жуйкова Н.Н. задолженность по договору аренды земельного участка от 09.11.2021 за период с 01.08.2022 по 30.11.2020 в размере 368 083, 68 руб, пени в размере 44 799, 62 руб, задолженность по договору аренды земельного участка от 16.12.2021 за период с 01.08.2022 по 30.11.2020 в размере 256 157, 68 руб, пени в размере 24 997, 80 руб.

Предметом рассмотрения гражданского дела N 2-1883/2023 являются требования Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области о взыскании с Жуйкова Н.Н. задолженности по договору аренды земельного участка от 09.11.2021 за период с 01.02.2022 по 31.07.2022 в размере 550 374, 33 руб, пени за период с 16.02.2022 по 31.07.2022 в размере 25 114, 38 руб, задолженности по договору аренды земельного участка от 16.12.2021 за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 281 725 руб, пени за период с 16.03.2022 по 31.07.2022 в размере 9 608, 97 руб.

Таким образом, вывод судьи о тождественности находящегося в производстве суда гражданского дела и предъявленного в суд иска Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области противоречит фактическим обстоятельствам.

Следовательно, обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а потому подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для обсуждения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 8 февраля 2022 года отменить.

Материал по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области к Жуйкову Н.Н. о взыскании задолженности по договорам аренды земельного участка возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья