Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 33-20811/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мордвиной Ю.С, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе истца ИП Кузнецовой Е.Н. на решение Хорошевского районного суда адрес от 16 сентября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования ИП Кузнецовой Елены Николаевны к Козлову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова Дмитрия Владимировича, паспортные данные, выдан 1 Мытищинским Отделом Милиции адрес 29.05.2002г.) в пользу ИП Кузнецовой Елены Николаевны задолженность по кредитному договору N 27365/12 от 21.06.2012г. в размере сумма. (сумма прописью)

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Козлова Дмитрия Владимировича, паспортные данные, выдан 1 Мытищинским Отделом Милиции адрес 29.05.2002г.) в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения адрес государственную пошлину в размере сумма. сумма

УСТАНОВИЛА:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Козлову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N 27365/12 от 21 июня 2012 года, а именно: по основному долгу сумма, процентов по ставке 24 % годовых на 25 сентября 2015 года сумма, процентов по ставке 24 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанных за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года сумма, неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанной за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года сумма, процентов по ставке 24 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 1 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 1 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Указав в обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнение условий кредитного договора по своевременному внесению платежей по кредиту и образованием данной задолженности.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого в части отказа в удовлетворении процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности, в своей апелляционной жалобе, просит истец, указывая на то, что действия моратория на заявленные требования о взыскании процентов по ставке 24 % годовых на сумму основного долга, предусмотренную условиями договора, не распространяются.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 июня 2012 года между ПАО "Московский кредитный банк" и Козловым Д.В. заключен кредитный договор N 27365/12 на условиях возвратности, платности, срочности, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, под 24 % годовых, сроком до 19 июня 2019 года включительно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно условиям кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по уплате ежемесячного платежа, предусмотренных кредитным договором, банк имеет право начислить клиенту неустойку в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки их исполнения, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ей погашения (пункт 10.3).

В период действия кредитного договора заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на 31 марта 2022 года образовалась задолженность, которая состоит из: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 24 % годовых на 25 сентября 2015 года; сумма - сумма процентов по ставке 24 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года; 4 240 297, сумма. - неустойка по ставке 1 % в день, рассчитанная за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года.

Между ПАО "Московский кредитный банк" и ООО "АМАНТ" был заключен договор уступки прав требований (цессии) N 01/09-2015 от 29 сентября 2015 года.

Между ООО "АМАНТ" и ООО "Долговой центр МКБ" заключен договор уступки прав требований (цессии) N 19-05 от 19 октября 2018 года, согласно которому ООО "Долговой центр МКБ" были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО "АМАНТ" по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

4 марта 2020 года ООО "Долговой центр МКБ" был переименован в ООО "Долговой центр". Между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО "АЛЬТАФИНАНС" заключен агентский договор N 100322 от 10 марта 2022 года.

Согласно указанному договору ООО "АЛЬТАФИНАНС" обязался по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО "Долговой центр" прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору N 19-05 от 19 октября 2018 года.

Обязательства по оплате агентского договора N 100322 от 10 марта 2022 года исполнены ИП Кузнецовой Е.Н. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ООО "Долговой центр" и ООО "АЛЬТАФИНАНС" заключен договор уступки прав требований (цессии) N 1103/22 от 11 марта 2022 года.

Между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО "АЛЬТАФИНАНС" заключен договор уступки прав требования N 1103/2022 от 11 марта 2022 года.

Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования N 1003/22 от 11 марта 2022 года исполнены ООО "АЛЬТАФИНАНС" в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Е.Н. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО "Московский кредитный банк", в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и всех иных платежей по заключенным с ответчиком договорам.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статьей 309, 310, 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитного договора по своевременному внесению платежей, учитывая все обстоятельства дела, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы заявленного основного долга, процентов, процентов за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года, и полагая, что сумма неустойки с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года является неразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер данной неустойки до сумма.

Решение суда в данной части сторонами не обжалуется, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не являются предметом апелляционного рассмотрения.

При этом, истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ставке 24 % годовых на сумму основного долга с 1 апреля 2022года по дату фактической оплаты задолженности и неустойки из расчета 1% в день на сумму основного долга по дату фактической оплаты задолженности.

Разрешая требования в данной части, суд, учитывая положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (срок действия моратория ограничен 6 месяцами, он действует в период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года), посчитал, что требования о взыскании неустойки с 1 апреля 2022 года по дату фактической оплаты задолженности удовлетворению не подлежат.

Однако данный вывод сделан судом без учета нижеприведенных разъяснений.

Так в абзаце 4 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 закреплено, что проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Тем самым, исходя из вышеизложенных разъяснений, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение и ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, истец имеет право на проценты по ставке 24 % годовых на сумму основного долга в размере сумма, с 1 апреля 2022 года, а также на неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере сумма, за исключением периода с 1 апреля 2022 года по день отмены моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497.

При таких обстоятельства, допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, и данные нарушения на основании положения пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для отмены решение суда в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании процентов, неустойки на дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В остальной части решение суда не обжалуется, в связи с чем оснований для отмене или изменения у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327- 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 16 сентября 2022 года в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов и неустойки по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга - отменить.

Взыскать с Козлова Дмитрия Владимировича в пользу ИП Кузнецовой Елены Николаевны проценты по ставке 24 % годовых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 1 апреля 2022 года до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, а также неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере сумма, за исключением периода с 1 апреля 2022 года по день отмены моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497.

В остальной части решение оставить без изменения.