Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 33-20923/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А., судей Куприенко С.Г., Олюниной М.В., при помощнике судьи Тюрморезове А.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по частной жалобе фиоВ фио, . на определение Симоновск о го районного суда адрес от 02 декабря 2022 года, которым постановлено:

принять отказ истцов фио, фио от исковых требований к ООО "Белый ветер", СПИ Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве, ТУ Росимущество о признании публичных торгов недействительным.

Производство по гражданскому делу N 2-5613/2022 по иску фио, фио к ООО "Белый ветер", СПИ Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве, ТУ Росимущество о признании публичных торгов недействительным - прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, фио обратились в суд с указанным иском к ООО "Белый ветер", СПИ Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве, ТУ Росимущество о признании публичных торгов недействительным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, до начала рассмотрения дела по существу, представителем истцов заявлено ходатайство об отказе от иска.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ судом истцу разъяснены.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просят истцы по доводам частной жалобы.

Выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая отказ от иска, и прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Как следует из протокола судебного заседания, суд не разъяснял стороне истца последствия отказа от исковых требований, при этом не выяснив, понятны ли стороне истца и ответчикам данные последствия, а, кроме того, истцы участие в судебном заседании не принимали.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что при принятии отказа от иска судом не были соблюдены предусмотренные законом меры, в связи с чем определение Симоновск о го районного суда адрес от 02.12.2022 г. нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновск о го районного суда адрес от 02 декабря 2022 года - отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции со стадии рассмотрения.

Председательствующий

Судьи