Апелляционное определение Московского городского суда от 15 мая 2023 г. по делу N 33-21166/2023

15 мая 2023 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио при помощнике судьи Джемгирове М.Э., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "АРК Дистрибьюшн Раша" на определение Останкинского районного суда адрес от 27 февраля 2023 года, которым постановлено:

Заявление Султановой Т.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-2391/21 но иску Султановой Татьяны Витальевны к ООО "АРК Дистрибьюшн Раша" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Предоставить рассрочку исполнения решения суда от 09.09.2021 г. по гражданскому делу N 2-2391/21 по иску Султановой Татьяны Витальевны к ООО "АРК Дистрибьюшн Раша" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда сроком на 6 месяцев. Уплату денежных средств по решению суда утвердить в следующем порядке 27.03.2023 г. уплатить сумму в размере - сумма; 27.04.2023 г, уплатить сумму в размере сумма; 27.05.2023 г. уплатить сумму в размере сумма; 27.06.2023 г. уплатить сумму в размере сумма; 27.07.2023 г. уплатить сумму в размере сумма; 27.08.2023 г. уплатить сумму в размере сумма

установила:

Решением Останкинского районного суда от 09.09.2021 года по гражданскому деду N 2-2391/21 по иску Султановой Татьяны Витальевны к ООО "АРК Дистрибьюшн Раша" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении па работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, исковые требования удовлетворены частично.

03.02.2022 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Останкинского районного суда от 09.09.2021 года изменено, судебной коллегией также постановлено: произвести поворот исполнения решения Останкинского районного суда адрес от 09 сентября 2021 года, взыскать с Султановой Татьяны Витальевны в пользу ООО "АРК Дистрибьюшн Раша" сумма

30.01.2023 г. от фио T.В. поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда со ссылкой на тяжелое материальное положение, поскольку заявитель является безработной, состоит на учете в центе занятости, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также имеет на иждивении отца-инвалида 2-й труппы, в связи с чем единовременно уплатить денежные средства, согласно решению Останкинского районного суда адрес не представляется возможным.

Определением Останкинского районного суда адрес от 27 февраля 2023 года заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворено частично.

ООО "АРК Дистрибьюшн Раша" не согласилось с указанным определением и подало частную жалобу.

Согласно п. 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела судом в незаконном составе.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при применении положения п. 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что дело признается рассмотренным судом в незаконном составе, в частности, когда оно рассмотрено лицом, не наделенным полномочиями судьи, судья подлежал отводу по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 1.1, 2 части 1 и частью 2 статьи 16 ГПК РФ, а также если судья повторно участвовал в рассмотрении дела в нарушение положений статьи 17 ГПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Как усматривается из материалов дела и доводов частной жалобы ответчика, оспариваемой определение выносилось судьей фио, а подписано судьей фио, что полагаю вынесением определения судом в незаконном составе, соответственно, обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно протокольному определению от 15 мая 2023 года дело слушается по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Статья 203.1 ГПК РФ предусматривает, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассматривая вопрос по существу, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ст. 203.1 и ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Разрешая вопрос по существу прихожу к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку из представленных в материалы дела истцом доказательств усматривается наличие тяжелого материального положения Султановой Т.В. - заявитель является безработной, состоит на учете в центе занятости, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет на иждивении отца-инвалида 2-й группы, сама находится на иждивении супруга, также у семьи имеются кредитные ипотечные обязательства.

Полагаю целесообразным утвердить следующие размер и сроки ежемесячного исполнения решения суда: 27.03.2023 г. уплатить сумму в размере - сумма; 27.04.2023 г, уплатить сумму в размере сумма; 27.05.2023 г. уплатить сумму в размере сумма; 27.06.2023 г. уплатить сумму в размере сумма; 27.07.2023 г. уплатить сумму в размере сумма; 27.08.2023 г. уплатить сумму в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334, 434 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Определение Останкинского районного суда адрес от 27 февраля 2023 года отменить.

Заявление Султановой Татьяны Витальевны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-2391/21 но иску Султановой Татьяны Витальевны к ООО "АРК Дистрибьюшн Раша" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Предоставить рассрочку исполнения решения суда от 09.09.2021 г. по гражданскому делу N 2-2391/21 по иску Султановой Татьяны Витальевны к ООО "АРК Дистрибьюшн Раша" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда сроком на 6 месяцев.

Уплату денежных средств по решению суда утвердить в следующем порядке: 27.03.2023 г. уплатить сумму в размере - сумма; 27.04.2023 г, уплатить сумму в размере сумма; 27.05.2023 г. уплатить сумму в размере сумма; 27.06.2023 г. уплатить сумму в размере сумма; 27.07.2023 г. уплатить сумму в размере сумма; 27.08.2023 г. уплатить сумму в размере сумма

Судья фио