Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2023 г. по делу N 33-21195/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И., судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

по частной жалобе Баржановской Л.Д.

на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2022 года, которым постановлено:

производство по гражданскому делу N2-6888/2022 по исковому заявлению Баржановской Л.Д. к ООО "СЗ Трансинвестконсалтинг", ООО "А101" об истребовании проекта, устранений прав - приостановить,

УСТАНОВИЛА:

Истец Баржановская Л.Д. обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Трансинвестконсалтинг", ООО "А101" об истребовании проекта.

B судебном заседании представитель ответчика ООО "СЗ Трансинвестконсалтинг" фио заявила ходатайство о приостановлении производства по данному гражданскому делу, поскольку 7 июня 2022 года Щербинским районным судом г.Москвы принято исковое заявление ответчика к Баржановской Л.Д, фио об установлении сервитута в отношении земельных участков, делу присвоен N 2-13517/2022.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени слушания надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "А101" в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени слушания надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась истец Баржановская Л.Д. по доводам частной жалобы.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление от представителя Баржановской Л.Д. об отказе от частной жалобы.

Представитель ответчика А101 по доверенности фио не возражала против принятия отказа от частной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, т.к. в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Аналогичные положения содержатся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 года.

Обсудив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ представителя Баржановской Л.Д. от частной жалобы не противоречит закону, носит добровольный характер, поскольку иного не установлено, в связи с чем, может быть принят судом.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по частной жалобе Баржановской Л.Д. на указанное выше определение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326, 334 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Баржановской Л.Д. от частной жалобы на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2022 года.

Апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи